23 以下關於民事訴訟程序的敘述何者正確？
(A)可對當事人科處刑罰
(B)三級四審制
(C)對於確定判決可以提起非常上訴
(D)到法院訴訟時，除最高法院外，得不聘請律師

答案：登入後查看
統計： A(119), B(42), C(339), D(2291), E(0) #139129

詳解 (共 10 筆)

#114614
噢噢~民事訴訟並無非常上訴。
58
1
#619529

一、二審為 事實審  -->「得」不請律師

三審        為 法律審  --> 「一定」要請律師

31
0
#315904
(D)到法院訴訟時，「除」最高法院「外」，「得」不聘請律師

不是三審「才能」請律師，是三審「一定」要請律師，一、二審「得」不請律師，要請也可以。

ㅤㅤ
21
0
#830298
一、二審: 事實審 “得”非律師
三審        :法律審“必”律師
12
0
#695689
第三審有但書阿  一定要律師嗎?
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
有時原則性作答，有時又因為有但書所以不能選
怒
6
0
#130136


奇怪了~

(a)是刑訴？

(b)是三級三審

(c)是一樓加菲說地『     噢噢~民事訴訟並無非常上訴。』

(d)是在那一條請大大們幫忙

4
0
#315752

可以提起非常上訴 是針對法律適用 顯有錯誤，故因用 再審 而非 可以提起非常上訴。。 

 

3
0
#2252412
簡單來說 第三審是採律師強制代理 小額訴...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#2163021
請教一個問題，小額的第二審也是法律審，有...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
1
1
#315746

為何只有三審才能 請律師?   怎麼可能?答案會是D????????????????????

1
1