23 有關行政處分之停止執行，下列敘述何者正確？
(A)僅得於行政訴訟中提出聲請
(B)僅得向行政法院聲請之
(C)提起行政訴訟前亦得聲請之
(D)不得由原處分機關依職權停止執行

第116條（行政訴訟不停止執行之原則1）

　　原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。
　　行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。
　　於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。
　　行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。
　　停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。

23 有關行政處分之停止執行，下列敘述何者正確？
(A)僅得於行政訴訟中提出聲請  --> 提起行政訴訟前也可以聲請
(B)僅得向行政法院聲請之  --> 受理訴願機關、原行政處分機關、行政法院都可以
(C)提起行政訴訟前亦得聲請之
(D)不得由原處分機關依職權停止執行 --> 得

第 116 條

1原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。

2行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。

3於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。

4行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。

5停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。

To Vincitore:您好，請問您在討論串中有提到--->選項B受理訴願機關、原行政處分機關、行政法院都可以向行政法院聲請停止執行。
請問是從哪個法條得知呢?還請不吝提點、指正，謝謝。: )