25 大學所為非屬退學或類此之處分，主張權利受侵害之學生得否提起行政爭訟？
(A)如侵害學生受教育權或其他基本權利，應許權利受侵害之學生提起行政爭訟
(B)若學生所受處分是記過或申誡，則一律不得提起行政爭訟
(C)依學校或其他教育機構為達成教育目的所為之處分，即使導致基本權利受侵害，學生亦不得提起行政爭訟
(D)因學校宿舍不足而無法分配到宿舍之學生，得主張住宿權受侵害而提起行政爭訟以求救濟

答案：登入後查看
統計： A(9062), B(419), C(253), D(274), E(0) #281691

詳解 (共 10 筆)

#316687

這題的答案是不是應該有改變呀 現在記過不是也可以了嗎?

釋字第 684 號 惟大學為實現研究學術及培育人才之教育目的或維持學校秩序，對學生所為行政處分或其他公權力措施，如侵害學生受教育權或其他基本權利，即使非屬退學或類此之處分，本於憲法第十六條有權利即有救濟之意旨，仍應許權利受侵害之學生提起行政爭訟，無特別限制之必要。在此範圍內，本院釋字第三八二號解釋應予變更。

54
5
#851033

另一題注意：

 

(D)17 私立大學為實現研究學術及培育人才之教育目的或維持學校秩序，對學生所為決定或措施，如侵害學生受教育權或其 他基本權利，即使非屬退學或類此之處分，學生不服時，應循何種救濟途徑，下列敘述何項最正確完整？
(A)僅得於校內申訴
(B)校內申訴後，對申訴決定不服者，向一般法院提起撤銷之訴
(C)直接向主管機關提起訴願
(D)本於憲法第 16 條有權利即有救濟之意旨，仍應許權利受侵害之學生提起行政爭訟

17
0
#573572
選擇題是相對性的答案，要選擇最正確的。
8
0
#467501


(b)選最對的吧，記過要看程度。除非記兩大過足以影響學生受教育的基本權利，始得提起，反之則否。

c的話，我就不懂了...

7
0
#472328
現在大學生不是門戶大開,什麼都可以救濟了?
BC應該也是屬於可以救濟的吧?~所以錯
可是為什麼D也錯阿?
6
0
#850696
D應該是因為那不屬於"受教育權"或"其他...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#322606
BC都可以打行政訴訟.D 不能
記過可以打行政訴訟阿 
6
0
#973747
第 16 條人民有請願、訴願及訴訟之權。
6
1
#502452
選最適合的答案
6
0
#440510

684號，

林清有舉例-空間設計，如廁所不足，可行政訴訟

請問這樣ACD都可以打行政訴訟嗎?

6
0