25 憲法法庭行言詞辯論，須有大法官多少位出席，始得為之？
(A)無限制
(B)現有總額過半數
(C)現有總額三分之二以上
(D)現有總額四分之三以上

答案：登入後查看
統計： A(107), B(1067), C(1455), D(1781), E(0) #494597

詳解 (共 10 筆)

#740154
司法院大法官審理案件法第24條第1項：「...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
103
4
#1383987
注意本題是問「憲法法庭」
另外附上大法官解釋憲法/法律命令的情況

第 14 條 大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分 之二同意，方得通過。但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行 之。 大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出 席人數過半數之同意，方得通過。
35
1
#3385536

憲法訴訟法

第95條 本法自公布後3年施行。

憲法訴訟法公布時間為108年1月4日，所以等於要111年1月4日才會生效

所以現在應該還是適用大審法第24條第1項總額四分之三以上的規定


26
0
#746171
憲法法庭行言詞辯論>>大法官)現有總額四分之三以上,出席，始得為之
20
1
#1383992
第 25 條 憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議，應經參與言詞辯論大法官三 分之二之同意決定之。 評議未獲前項人數同意，應為不予解散之判決。 憲法法庭對於政黨違憲解散案件裁定之評議，或依第二十一條但書為裁判 時，應有大法官現有總額四分之三之出席，及出席人過半數之同意行之。
17
0
#1276043
司法院大法官審理案件法第24條第1項：「憲法法庭行言詞辯論，須有大法官現有總額四分之三以上出席，始得為之」
14
0
#3354513
憲法訴訟法
第 26 條
憲法法庭行言詞辯論應有大法官現有總額三分之二以上出席參與。未參與言詞辯論之大法官不得參與評議及裁判。
經言詞辯論之案件，其裁判應於言詞辯論終結後三個月內宣示之；必要時，得延長二個月。
請將答案改為C
9
4
#5882959
5
0
#3594233

(A)無限制(X)
(B)現有總額過半數(X)
(C)現有總額三分之二以上(X)
(D)現有總額四分之三以上(O)

司法院大法官審理案件法 第 24 條
憲法法庭行言詞辯論，須有大法官現有總額四分之三以上出席，始得為之。未參與辯論之大法官不得參與評議判決。
經言詞辯論之判決，應於言詞辯論終結後一個月內指定期日宣示之。
4
0
#5882957

 

統整
5882957-64b0dfbc547cc.jpg



2
0