25 有關行政指導,下列敘述何者錯誤?
(A)不服行政指導不得提起行政救濟
(B)行政指導係一種事實行為
(C)行政指導並不具有法律上之直接拘束力
(D)行政指導若遭到相對人拒絕,行政機關應即停止
答案:登入後查看
統計: A(4368), B(172), C(148), D(176), E(0) #2436348
統計: A(4368), B(172), C(148), D(176), E(0) #2436348
詳解 (共 3 筆)
#4262527
行政指導如有違法或不當對人民造成損害時
得提起一般給付訴訟/國家賠償
行政訴訟法第 8 條
人民與中央或地方機關間,因公法上原因發生財產上之給付或請求作成行
政處分以外之其他非財產上之給付,得提起給付訴訟。因公法上契約發生
之給付,亦同。
前項給付訴訟之裁判,以行政處分應否撤銷為據者,應於依第四條第一項
或第三項提起撤銷訴訟時,併為請求。原告未為請求者,審判長應告以得
為請求。
政處分以外之其他非財產上之給付,得提起給付訴訟。因公法上契約發生
之給付,亦同。
前項給付訴訟之裁判,以行政處分應否撤銷為據者,應於依第四條第一項
或第三項提起撤銷訴訟時,併為請求。原告未為請求者,審判長應告以得
為請求。
國家賠償法第 2 條
本法所稱公務員者,謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利
者,國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務,致人民自由或權利遭
受損害者亦同。
前項情形,公務員有故意或重大過失時,賠償義務機關對之有求償權。
公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利
者,國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務,致人民自由或權利遭
受損害者亦同。
前項情形,公務員有故意或重大過失時,賠償義務機關對之有求償權。
75
1