25 甲向乙借新臺幣 100 萬元，經過 15 年後，乙請求甲履行債務，甲為拒絕履行之抗辯。有關消滅時效及於 從權利之敘述，下列敘述何者錯誤？
(A)甲提供 A 地為乙設定抵押權時，乙於時效完成後五年間仍得聲請拍賣抵押物
(B)甲提供 A 骨董花瓶為乙設定質權時，乙於時效完成後仍得聲請拍賣質物
(C)丙與乙訂立保證契約，保證甲之債務，乙於時效完成後請求丙履行保證債務者，丙不得為時效抗辯
(D)丙提供 B 地為乙設定抵押權時，乙於時效完成後五年間仍得聲請拍賣抵押物

甲向乙借新臺幣 100 萬元，經過 15 年後，乙請求甲履行債務，甲為拒絕履行之抗辯。有關消滅時效及於 從權利之敘述，下列敘述何者錯誤？ 
(A)甲提供 A 地為乙設定抵押權時，乙於時效完成後五年間仍得聲請拍賣抵押物 
(B)甲提供 A 骨董花瓶為乙設定質權時，乙於時效完成後仍得聲請拍賣質物 
(C)丙與乙訂立保證契約，保證甲之債務，乙於時效完成後請求丙履行保證債務者，丙不得為時效抗辯 
(D)丙提供 B 地為乙設定抵押權時，乙於時效完成後五年間仍得聲請拍賣抵押物 
『答案：C』

@抵押權人，於消滅時n效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。

@民法第125條之規定該請求權，因十五年間不行使而消滅。

@金錢借貸在法律關係是屬消費借貸關係適用15年請求權時效

(A)甲提供 A 地為乙設定抵押權時，乙於時效完成後五年間仍得聲請拍賣抵押物

民法第 125 條

請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。

民法第 880 條

以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。

所以抵押權消滅時效為20年，故乙於五年間能得聲請拍賣抵押物 。

(B)甲提供 A 骨董花瓶為乙設定質權時，乙於時效完成後仍得聲請拍賣質物

民法第 145 條

以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償。

所以乙仍可行使質權

(C)丙與乙訂立保證契約，保證甲之債務，乙於時效完成後請求丙履行保證債務者，丙不得為時效抗辯

民法第 742 條

主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。

主債務人拋棄其抗辯者，保證人仍得主張之。

所以不管甲要不要行使抗辯權都不影響丙。

(D)丙提供 B 地為乙設定抵押權時，乙於時效完成後五年間仍得聲請拍賣抵押物 =>同(A)。

丙應該是要叫乙先找甲要錢然後才能來找    丙這個保證的人要

乙>>>甲>>>丙  這樣比較合理

乙>>>丙  這樣甲就爽到了 

就是保證人丙   叫債權人乙   先去找債務人要不到才來找丙保人(這樣應該比較白話)

這樣推想不知道是不是正確

民法第742條第1項：主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。因此甲可以主張時效抗辯、保證人丙亦可。 

先看125條，然後～～

Ａ：880

Ｂ：145

Ｃ：742、144

Ｄ：880