【已刪除】25 甲對其夫乙以及相姦人丙提起通姦罪及相姦罪之告訴，經檢察官起訴後，甲於第一審辯論終結前撤回對其夫乙之告訴，法院應為如何之判決？
(A)對乙諭知不受理之判決
(B)對乙、丙諭知不受理之判決
(C)對乙諭知無罪之判決
(D)對乙諭知免訴之判決
(E)已刪除

答案：登入後查看
統計： A(1000), B(77), C(42), D(223), E(241) #439961

詳解 (共 10 筆)

#2234809

告訴乃論之罪，偵查中撤回→偵查終結；審理中撤回→諭知不受理判決


47
0
#753163

第 303 條

 

案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：

一、起訴之程序違背規定者。

二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。

三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾

    告訴期間者。

四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六

    十條之規定再行起訴者。

五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。

六、對於被告無審判權者。

七、依第八條(法院管轄權)之規定不得為審判者。
27
0
#1114718
刑訴第239條但書：告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。
16
1
#2296482
第 302 條案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：一、曾經判決確定者。二、時效已完成者。三、曾經大赦者。四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
12
1
#1333632
但是題目中已經說經檢察官起訴後
5
1
#1122060
撤回告訴:不受理判決
4
0
#4108563
依大法官釋字，撤回之效力應同時及於乙丙，故法院應對乙丙諭知不受理判決。
故選項依現行法律應為B

告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯
。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦
人。

編 註：
本條文但書規定：「但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，
其效力不及於相姦人。」，依據司法院大法官民國 109 年 5 月 29 日
釋字第 791 號解釋，與憲法第 7 條保障平等權之意旨有違，且因刑法
第 239 條規定業經本解釋宣告違憲失效而失所依附，故亦應自本解釋公
布之日起失其效力。

4
0
#4158233

通姦罪已除罪化，建議删除。



解釋字號

釋字第791號【通姦罪及撤回告訴之效力案】

解釋公布院令

中華民國 109 年 05 月 29 日 院台大二字第1090015723號

解釋爭點

1、刑法第239條規定是否符合憲法第22條保障性自主權之意旨？本院釋字第554號解釋應否變更？ 2、刑事訴訟法第239條但書規定是否符合憲法第7條保障平等權之意旨？

解釋文

  • 　　刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第554號解釋應予變更。
  • 　　刑事訴訟法第239條但書規定：「但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」與憲法第7條保障平等權之意旨有違，且因刑法第239條規定業經本解釋宣告違憲失效而失所依附，故亦應自本解釋公布之日起失其效力。



2
0
#4109873
原本答案為A,修改為B
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#4158543
原本答案為B,修改為E
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1527666
未解鎖
第 302 條案件有左列情形之一者，應諭...
(共 70 字，隱藏中）
前往觀看
0
0