25. 警員甲,於某夜晚巡邏中,發現形跡可疑的乙,貌似槍擊通緝要犯,乃趨前欲攔下乙, 查驗其身份,突見乙伸手掏摸大衣口袋內狀似手槍的物品,甲主觀上誤以為乙因身分 遭其視破,準備掏槍攻擊甲。甲大驚之下,不待乙掏出該物,即開槍對乙射擊,致乙 中槍身亡。事後發現,乙只是長得很像通緝要犯而已,而其身上並未攜帶槍枝,其伸 手掏摸大衣口袋,只是想要掏取手機來打電話。下列有關甲之刑責的敘述,何者正確?
(A)甲殺害乙,係情有可原,可以阻卻其罪責,不成立犯罪
(B)甲殺害乙,係依法執行職務,雖屬故意殺人,但可阻卻其違法性
(C)甲殺害乙,得主正當防衛,以阻卻其行為的違法性,不成立犯罪
(D)甲殺害乙,係出於誤想防衛之行,仍應該當故意殺人罪、不能主張正當防衛以阻卻 違法性
答案:登入後查看
統計: A(44), B(589), C(221), D(6758), E(0) #1837423
統計: A(44), B(589), C(221), D(6758), E(0) #1837423
詳解 (共 10 筆)
#3345286
會成立過失
41
7
#4838483
總覺得D選項怪怪的
這題我記得也有類似題目是說拿口袋內的香菸
那題是276過失致死罪
但本題D選項說是該當"271故意殺人罪",應該就不對了
29
0
#4566613
容許構成要件錯誤(違法性錯誤),或稱誤想防衛
認為阻卻故意,成立過失
11
2
#5418611
3
0
#5442819
題目有點怪,不過(A)(B)(C)的錯誤太大了
只能選(D)
0
1
#5142374
這種不是國家大型考試的題目. 基本上好像都會有語病. 出的不是很完美
0
1