29. 下列有關刑法第169條以下誣告罪之解釋與適用的敘述，何者錯誤？
(A)甲為削弱商業對手之乙所經營之公司的競爭力，乃向該管檢察官誣告乙逃漏營業稅， 應構成誣告罪
(B)甲誣告乙涉犯重罪，只要甲所為之虛偽申告送達於該管公務員時，罪即成立，縱甲 於事後有表示撤回之舉，亦僅屬犯罪既遂後之息事行為，無礙其構成誣告罪
(C)由於誣告罪之設，乃用以保護國家審判權及懲戒權，故行為人甲若先後、分別向數 機關，就同一虛構事實而為數次之舉報，仍僅成立一誣告罪
(D)成立誣告罪，以所告事實完全屬虛偽為必要，倘有局部為真，即無由構成誣告罪

答案：登入後查看
統計： A(327), B(655), C(378), D(3370), E(0) #1837427

詳解 (共 8 筆)

#3094194
(D)成立誣告罪，以所告事實完全屬虛偽為...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
27
0
#4716499

最高法院刑事判決106年度台上字第1671號

所稱誣告，指虛構事實申告他人犯罪而言；所謂虛構事實，係指明知無此事實而憑空捏造者而言，其誣告本不限於所告事實全屬虛偽時，始能成立，倘所告事實之一部分係出於故意虛構，仍不得謂非誣告（即可為誣告），並以虛偽之申告達到於該管公務員時，即為成立。

資料來源：玉鼎法律事務所

27
0
#3748794

稅捐稽徵法第六章就是逃漏稅罰責的部分，是可以判刑的

14
0
#3393116

請問問誣告罪不是要意圖使人受刑事處分

但我查了一下逃漏營業稅只有行政罰

沒有刑罰

這樣不是不成罪嗎

8
2
#4329238

回樓上,應該說刑法上的誣告罪成立, 是以  

意圖他人受刑事或懲戒處分 + 須為完全虛偽不實在的事實或證據 

為構成要件.

6
2
#4240780

依最高法院判例及判決之意見所示：刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件

依這個判例，想請問D選項為什麼正確呢？ 

3
0
#3749667
感謝樓上解惑
0
0
#5272483
(A)甲為削弱商業對手之乙所經營...
(共 229 字，隱藏中）
前往觀看
0
0

私人筆記 (共 4 筆)

私人筆記#1632638
未解鎖
★逃漏稅行為，依現行稅捐稽徵法相關處罰規...
(共 201 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
私人筆記#6740547
未解鎖
29.             29...

(共 381 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#3159859
未解鎖
(O)(A)甲為削弱商業對手之乙所經營之...
(共 335 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
私人筆記#3542697
未解鎖
第 169 條 意圖他人受刑事或懲戒處...
(共 80 字，隱藏中）
前往觀看
0
0