26關於當事人恆定原則與一事不再理原則，下列敘述何者正確？
(A)訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，對訴訟無影響
(B)被告於訴訟繫屬中，其訴訟標的之法律關係移轉於第三人時，應具書面向法院陳明，且由審判長命該第三人參加訴訟
(C)原告於訴訟繫屬中，其訴訟標的之法律關係移轉於法定繼承人時，應於言詞辯論程序時，以言詞向法院陳明，並由書記官記明筆錄後，由審判長命該繼承人參加訴訟
(D)原告不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。但得被告以書面表示同意者，不在此限

此即當事人恆定原則（訴訟標的移轉對訴訟的效力），規定於《民事訴訟法》第254條第1項：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」

意即，原來的當事人（甲、乙）仍是訴訟上的當事人，法院繼續對其進行審理及裁判，裁判的效力及於受讓人（第三人）。

當事人恆定原則下，當事人並沒有必須陳明的義務，訴訟程序也不因移轉而受影響（《民事訴訟法》第254條第1項）。

法院在一定條件下可以依職權或當事人聲請，裁定命受讓人承當訴訟（第254條第2項、第3項），而非僅是「命該第三人參加訴訟」。承當訴訟是受讓人直接取代原當事人的地位，與一般參加訴訟（維持原當事人地位）不同。

訴訟標的法律關係移轉於法定繼承人屬於當事人死亡的情形，應適用《民事訴訟法》第168條（訴訟當然停止）及第176條（訴訟承受）的規定。

繼承人應向法院聲明承受訴訟，而非由審判長命其參加訴訟。此處的法律關係移轉並非單純適用第254條的規定。

此即一事不再理原則，《民事訴訟法》第253條：「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。」

該規定屬於訴訟要件，即使被告同意，法院仍應裁定駁回更行起訴的訴訟（程序駁回），不因當事人的意思而改變。