26 下列關於民事訴訟上舉證責任之敘述，何者錯誤？
(A)基於辯論主義，事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，當事人仍有舉證之責任
(B)當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受託法官前自認者，無庸舉證
(C)法律上推定之事實無反證者，無庸舉證
(D)外國法為法院所不知者，當事人仍有舉證之責任。但法院得依職權調查之

民事訴訟法（民國 107 年 06 月 13 日修正）

第 278 條 事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。
前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事
實有辯論之機會。

關於證據，當事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，下列法院之處置，何者正確？ 

(A)應由當事人提出該事實，法院始得斟酌 
(B)法院應依職權調查 
(C)當事人無庸舉證，法院裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會 
(D)法院依自由心證判斷之 

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 96 年 - 96年身障五等

26 下列關於民事訴訟上舉證責任之敘述，何者錯誤？

(A)基於辯論主義，事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，當事人仍有舉證之責任

(B)當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受託法官前自認者，無庸舉證
(C)法律上推定之事實無反證者，無庸舉證
(D)外國法為法院所不知者，當事人仍有舉證之責任。但法院得依職權調查之 .

祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。

26 下列關於民事訴訟上舉證責任之敘述，何者錯誤？

(A)基於辯論主義，事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，當事人仍有舉證之責任(X)

民事訴訟法第 278 條 

事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。

前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事
實有辯論之機會。

白話:大家都知道的事,就不用再舉證了。

(B)當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受託法官前自認者，無庸舉證(O)

民事訴訟法第 278 條  當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受
託法官前自認者，無庸舉證。
當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之
。

白話:當事人都承認他方的書狀,當然不用再舉證。 

(C)法律上推定之事實無反證者，無庸舉證(O)

民事訴訟法第 281 條 

法律上推定之事實無反證者，無庸舉證  

(D)外國法為法院所不知者，當事人仍有舉證之責任。但法院得依職權調查之(O)

民事訴訟法第 283 條 

習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。 但法院得依職權調查之。 相關判例 · 相關法條.