26 現行法律體系之民事制裁，下列敘述何者錯誤？
(A)損害賠償
(B)宣告解散
(C)停止親權
(D)監護宣告

這題其實可以用字面上的文義的去解題。
制裁，可想而知是一種懲罰的概念，如果監護宣告是制裁，那在打民事官司時，豈不是能要求法官對被告為監護宣告處分？
而損害賠償、宣告解散、停止親權，恩.....這些要求看起來都比監護宣告合理多了。

民事制裁的義意與種類

義意：

民法上的制裁或民事制裁，乃國家對於違反民法上義務者所加的制裁，換言之，國家基於私法上的規定，對於侵害權利或不履行義務之人，由於當事人之請求，而予之制裁。

種類：

1、損害賠償

損害賠償主要可基於兩大原因，一是因為不法行為所引起的損害賠償義務；一是因為違反契約中義務（例如各種給付障礙）而引其的損害賠償義務。但是不論是那一種，如果損害賠償義務人自動履行了這項義務，則無須法院的介入。此時制裁可說是透過當事人自動完成的。但是若當事人對賠償義務的存在或方式或金額有爭議時，則必須透過法院的介入才能完成這項制裁。

2、宣告解散

這是特別針對法人的一種措施。民法第36條規定：「法人之目的或行為，有違反法律、公共秩序或善良風俗者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之請求，宣告解散。」法人一經解散其人格就不再存在，等於判了法人死刑，因此解散是對法人最嚴厲的制裁。

3、權利剝奪

例如民法第1090條規定：「父母濫用其對於子女的權利時，其最近尊親屬或親屬會議，得糾正之。糾正無效時，得請求法院宣告停止其權利之全部或一部。」由於父母親依民法規定對於子女有教養懲戒的權利，父母親正常行使此項權利時固然無問題，若是因為種種原因父母竟然濫用這些權利，特別當子女為未成年人時，其權利的保護則有待國家的干預，因此在滿足一定條件之情況下，國家可以剝奪父母對子女的權利。

4、管收處分

依強制執行法的規定，在物人在一定情形下（詳見該法第22條），法院應命其提出擔保，若無相當擔保時，法院得將債務人拘提管收。其具體的拘提管收之程序，則另有管收條例的規定。

5、返還利益

無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，是為不當得之利益，應返還其利益。不當得利之受領人，除返還其所受之利益外；如本於該利益更有所取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還，應償其價額。（民181條）

6、強制履行

義務人怠於履行義務，對於不能以金錢賠償或代替履行時，得經法院之判決，直接強制履行義務之謂。此與強制執行不同。如強制名藝人履行拍片的義務即是。

7、強制執行

債務人如不履行其法定義務，債權人得請求法院強制其履行。

(A)損害賠償
(B)宣告解散
(C)停止親權   ABC皆是制裁對方.讓對方去做或是不能做
(D)監護宣告   保護對方的權益 

監護宣告流程 民法14條

可逕向戶籍所在地的法院諮詢及提出申請。
可提出申請者：本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構。

 法律的制裁：公權力為後盾，對違法的人給予不利益或剝奪他的權利