26 甲住臺南市與住新北市之乙共同至臺中市竊取丙所有之汽車 1 輛，並於高雄市將該車出售予知情之丁，下列敘述何者錯誤？
(A)臺灣臺南地方法院對甲、乙所犯竊盜罪有管轄權
(B)臺灣臺中地方法院對丁所犯故買贓物罪有管轄權
(C)臺灣新北地方法院對丁所犯故買贓物罪有管轄權
(D)臺灣高雄地方法院對甲、乙所犯竊盜罪有管轄權

答案：登入後查看
統計： A(9), B(35), C(61), D(90), E(0) #3564653

詳解 (共 3 筆)

#6736310
## 題目解析 在這道考題中，我們需要判...
(共 997 字，隱藏中）
前往觀看
10
2
#7269014
第 5 條
案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。
在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。
ㅤㅤ
本題(D) 臺灣高雄地方法院對甲、乙所犯竊盜罪有管轄權，高雄是丁的犯罪地，所以雄院應該是對丁的故買贓物罪有管轄權
5
0
#7331147
刑事訴訟法§5：土地管轄
1.案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。
2.在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。 
A：正確。被告甲之戶籍地在台南，故台南地方法院有管轄權。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§6：牽連管轄
1.數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。
2.前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。
3.不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第三款之情形，不在此限。 
刑事訴訟法§7：相牽連案件
有左列情形之一者，為相牽連之案件：
　　一、一人犯數罪者。
　　二、數人共犯一罪或數罪者。
　　三、數人同時在同一處所各別犯罪者。
　　四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。 
B：正確。丁所犯之贓物罪為甲、乙竊盜罪之相牽連犯罪。故竊盜罪發生地之法院即台中地方法院有管轄權。
C：正確。理由同上。台南地方法院（甲戶籍地）、新北地方法院（乙戶籍地）、台中地方法院（犯罪發生地）皆對丁之贓物罪有管轄權。
D：高雄非甲乙之戶籍地，也非犯罪發生地（甲、乙二人並非贓物罪之行為主體）。故高雄地方法院無法審理甲乙之竊盜罪。
ㅤㅤ
0
0