阿摩線上測驗
36 甲涉犯擄人勒贖罪嫌，由司法警察逮捕移送檢察官訊問後，認有羈押之必要，下列敘述何者正確？
(A)法官不可僅以被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為 5 年以上有期徒刑之罪，認為有羈押理由裁 定羈押
(B)偵查中羈押期間最長得羈押 5 個月
(C)僅須經過法官訊問、而有羈押原因、必要之條件，縱然無犯罪嫌疑重大，亦可裁定羈押
(D)被告之友人得隨時具保，向法院聲請停止羈押
答案：登入後查看
統計： A(139), B(16), C(36), D(31), E(0) #3564663
統計： A(139), B(16), C(36), D(31), E(0) #3564663
詳解 (共 3 筆)
rosemarry8511
#7269028
(A) 法官不可僅以被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為 5 年以上有期徒刑之罪，認為有羈押理由裁定羈押
(C) 僅須經過法官訊問、而有羈押原因、必要之條件，縱然無犯罪嫌疑重大，亦可裁定羈押
ㅤㅤ
第 101 條
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。
第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。
被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。
ㅤㅤ
(B) 偵查中羈押期間最長得羈押 5 個月
第 108 條
羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之五日前聲請法院裁定。
ㅤㅤ
(D) 被告之友人得隨時具保，向法院聲請停止羈押
第 110 條
被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。
6
0
大家加油，一起上岸！
#7331195
刑事訴訟法§101：羈押~要件1
1.被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
A：尚需有相當理由才能羈押。
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
A：尚需有相當理由才能羈押。
C：也須有重大犯罪嫌疑。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§108：羈押之期間
1.羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之五日前聲請法院裁定。
5.延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。
B：偵查中羈押最長兩個月，延長一次兩個月，最多延長一次＝2 + 2 ＝4。偵查中羈押最長四個月。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§110：具保聲請停止羈押
1.被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。
2.檢察官於偵查中得聲請法院命被告具保停止羈押。
3.前二項具保停止羈押之審查，準用第一百零七條第三項之規定。
4.偵查中法院為具保停止羈押之決定時，除有第一百十四條及本條第二項之情形者外，應徵詢檢察官之意見。
2.檢察官於偵查中得聲請法院命被告具保停止羈押。
3.前二項具保停止羈押之審查，準用第一百零七條第三項之規定。
4.偵查中法院為具保停止羈押之決定時，除有第一百十四條及本條第二項之情形者外，應徵詢檢察官之意見。
D：友人並非得申請停止羈押之人員。
0
0