26 關於不當得利返還責任之敘述，下列何者錯誤？
(A)無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益
(B)不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還
(C)因清償債務而為給付，於給付時因過失而不知無給付之義務者，不得請求返還
(D)受領人於受領時，知無法律上之原因者，返還利益外，如有損害，並應賠償

不當得利是民法179~183:

第 179 條

無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益(A)。雖有法律上

之原因，而其後已不存在者，亦同。

第 180 條

給付，有左列情形之一者，不得請求返還：

一、給付係履行道德上之義務者。

二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。

三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者(C)。

四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不

    在此限。

第 181 條

不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者

，並應返還(B)。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。

第 182 條

不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，

免負返還或償還價額之責任。

受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利

益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；如有損

害，並應賠償(B)。

第 183 條

不當得利之受領人，以其所受者，無償讓與第三人，而受領人因此免返還

義務者，第三人於其所免返還義務之限度內，負返還責任。

C選項可以想像成

兒子買早餐忘記帶錢，老闆說你明天再拿來就好

稍後父親買早餐時老闆剛好提起，父親就順手幫兒子清償

隔天，兒子不知(過失)父親已幫他付完早餐錢(已無給付義務)

依舊拿昨天的早餐錢給早餐店老闆(好饒舌...)

有錯煩請大大們指正

民法第 180 條

給付，有左列情形之一者，不得請求返還：

一、給付係履行道德上之義務者。

二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。

三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。 (C)

四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。

第 182 條

不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，

免負返還或償還價額之責任。

受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利

益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；如有損

害，並應賠償(B)。-----改(D)