26 關於違反行政法上義務之行為與行政罰之敘述,下列何者正確?
(A)數行為違反同一行政法上義務之規定者,僅得為一次之行政罰
(B)數行為違反不同行政法上義務之規定者,分別處罰之
(C)一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者,依法定罰鍰額最低之規定裁罰
(D)一行為違反數個行政法上義務規定者,沒入不得與罰鍰併同裁處之
答案:登入後查看
統計: A(290), B(4002), C(125), D(161), E(0) #2573226
統計: A(290), B(4002), C(125), D(161), E(0) #2573226
詳解 (共 10 筆)
#4568391
《行政罰法》
一行為、數義務→罰鍰額最高(§24)
數行為、一義務→分別處罰之(§25)
數行為、數義務→分別處罰之(§25)
187
0
#4499331
第 24 條
一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者,依法定罰鍰額最高之規定裁處。但裁處之額度,不得低於各該規定之罰鍰最低額。
前項違反行政法上義務行為,除應處罰鍰外,另有沒入或其他種類行政罰之處罰者,得依該規定併為裁處。但其處罰種類相同,如從一重處罰已足以達成行政目的者,不得重複裁處。
一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰,如已裁處拘留者,不再受罰鍰之處罰。
第 25 條
數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者,分別處罰之。
41
0
#4649838
(一)行政罰 VS 行政罰
(1)罰鍰 VS 罰鍰 "一個行為違反了兩個行政義務而產生兩個罰鍰時"
A.依法定罰鍰額最高額
>因為:行為單一+違反的效果均為罰鍰
(2)罰鍰 VS 沒入/其他種類行政罰
A.原則:併為裁處
>因為:處罰的種類不同
B.例外:從重裁處
>因為:若"其他種類行政罰"處罰種類相同+從一重手段已達成行政目的
9
1