27 依刑事訴訟法第9 條之規定，有下列何者情形時，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院？
(A)有管轄權之法院因法律不能行使審判權者
(B)因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者
(C)有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者
(D)有管轄權之法院因事實不能行使審判權者

答案：登入後查看
統計： A(56), B(310), C(1224), D(126), E(1) #139432

詳解 (共 10 筆)

#114848

我也是背了好久才記起來，不過用了很好笑的方式，你參考一下 ^ ^

刑訴指定管轄的情形： (現在有一案件發生…)

         一、數法院於管轄權有爭議者。  (大家在吵架說都不想管…)

　　二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。(沒有人可以管…)

　　三、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。(不知道誰要管…)

所以頭上的老闆只好指定一個人來管…

不知道你有沒有讀民訴，如果這三項在民訴的話，不是指定管轄是移轉管轄，別搞錯了!

85
2
#247498
其實....只要記"不明"爭議"無管轄權"八個字，不管它問指定管轄還是移轉管轄都可以解掉了，因為它一定是兩種混在一起考嘛!!
29
0
#677588

其實不用死背，只要判斷有無管轄權即可！

「指定」管轄：無管轄權→有管轄權
「移轉」管轄：有管轄權→無管轄權
26
1
#439923


指定管轄 :直接上級法院裁定

法院間對管轄有爭執或找不到法院來管轄

移轉管轄:直接上級法院裁定

有管轄法院，但卻無法管轄

9
0
#114912

我上面有一句話打錯了說… 更正一下。

這三項在民訴不是移轉管轄，是刑訴裡移轉管轄的條件在民訴裡是指定管轄才對~

8
0
#1403914
刑訴§9 有左列情形之一者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院： 一、數法院於管轄權有爭議者。 二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。 三、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。…
 刑訴§10 有左列情形之一者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院： 一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。 二、因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者。… 
7
0
#2161892
民23事實不能/影響公安/難期公平-&g...
(共 51 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#596156
第 9 條有左列情形之一者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院： 一、數法院於管轄權有爭議者。 二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。 三、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。 案件不能依前項及第五條之規定，定其管轄法院者，由最高法院以裁定指 定管轄法院。
第 10 條有左列情形之一者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內 與原法院同級之他法院： 一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。 二、因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者。 直接上級法院不能行使審判權時，前項裁定由再上級法院為之。
5
0
#4729538

自創口訣.. 指定管轄--無境爭

5
0
#2916266

依刑事訴訟法第9 條之規定，有下列何者情形時，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院？
(A)有管轄權之法院因法律不能行使審判權者-只是你不能審就去移轉
(B)因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者 -只是你不能審就去移轉
(C)有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者-你不能審又沒有法院可以接收變成孤兒案件~~，那就要派最大的老大(最高院)去指派一家法院去管-去指定
(D)有管轄權之法院因事實不能行使審判權者 -只是你不能審就去移轉 

用理解的完全不用背的很辛苦 

4
0