阿摩線上測驗
27 依實務見解,有關行政規則的對外效力,下列敘述何者正確？
(A) 平等原則使行政規則產生間接對外效力
(B) 行政規則不得作為裁判依據
(C) 行政規則一律無對外效力
(D) 行政規則必須經過立法院審查始有效力
答案：登入後查看
統計： A(1636), B(178), C(124), D(69), E(0) #3399624
統計： A(1636), B(178), C(124), D(69), E(0) #3399624
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#6452122
依實務見解,有關行政規則的對外效力,下列敘述何者正確？
(A) 平等原則使行政規則產生間接對外效力✔️
- 通說認為裁量基準可以經由行政實務、平等原則、行政自我拘束原則，產生法律上之間接對外效力。
- 人民得根據裁量基準之間接對外效力請求權利保護。
ㅤㅤ
(B) 行政規則不得作為裁判依據❌
- 法院在審理行政爭訟案件時，雖然行政規則並非如法律或法規命令般具有直接的法源地位，但法院仍會審查行政機關是否依循其所訂定的行政規則（尤其是解釋性規則或裁量基準）行事。
- 如果行政規則本身合法且行政機關依此作成行政處分，法院可能會肯認該處分的合法性；反之，若行政規則違法，或行政機關無故違反其合法之行政規則，法院也可能撤銷該行政處分。
- 因此，行政規則在一定程度上仍是法院裁判時的重要參考或審查對象。
ㅤㅤ
(C) 行政規則一律無對外效力❌
如(A)所述，基於行政實務、平等原則與行政自我拘束原則，行政規則（尤其是解釋性函釋或裁量基準）會產生間接的對外效力。
ㅤㅤ
(D) 行政規則必須經過立法院審查始有效力❌
- 依據中央法規標準法及立法院職權行使法等相關規定，須送立法院審查（查照）的是「法規命令」（如施行細則、規程、規則、辦法、綱要、標準或準則），而非「行政規則」。
- 行政規則是行政機關內部規範，原則上不需經過立法院審查。
19
0
d79h9sfqhv
#6355768
這題Ｂ是不是有瑕疵，「裁判」我想成法院的裁定、判決....這裡的裁判應該要叫做裁量嗎?
6
0
