27 有關民事訴訟之公開原則，下列敘述，何者正確？
(A)第三人聲請閱覽訴訟卷宗，法院均應准許
(B)當事人聲請閱覽訴訟卷宗，若未涉及對造或第三人之隱私或業務秘密，法院應予准許
(C)裁判確定後，當事人得聲請閱覽裁判書草稿及評議簿
(D)當事人提出之攻擊防禦方法，縱涉及其隱私，仍無例外一律公開審判

(A)第三人聲請閱覽訴訟卷宗，法院均應准許

第 242 條

當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。

第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。

(B)當事人聲請閱覽訴訟卷宗，若未涉及對造或第三人之隱私或業務秘密，法院應予准許

(C)裁判確定後，當事人得聲請閱覽裁判書草稿及評議簿

第 243 條

裁判草案及其準備或評議文件，除法律別有規定外，不得交當事人或第三人閱覽、抄錄、攝影或付與繕本、影本或節本；裁判書在宣示或公告前，或未經法官簽名者，亦同。

(D)當事人提出之攻擊防禦方法，縱涉及其隱私，仍無例外一律公開審判

第 195-1 條

當事人提出之攻擊或防禦方法，涉及當事人或第三人隱私、業務秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判；其經兩造合意不公開審判者，亦同。

第 242 條 (訴訟文書之利用)

①當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。

②第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。        

③卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為。

④前項不予准許或限制裁定之原因消滅者，當事人或第三人得聲請法院撤銷或變更該裁定。

⑤前二項裁定得為抗告。於抗告中，第一項、第二項之聲請不予准許；其已准許之處分及前項撤銷或變更之裁定，應停止執行。

⑥當事人、訴訟代理人、參加人及其他經許可之第三人之閱卷規則，由司法院定之。

第 243 條 (訴訟文書利用之限制)

nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn裁判草案及其準備或評議文件，除法律別有規定外，不得交當事人或第三人閱覽、抄錄、攝影或付與繕本、影本或節本；裁判書在宣示或公告前，或未經法官簽名者，亦同。