阿摩線上測驗
27 下列何者非屬行政契約無效事由？
(A)行政契約之內容違反公序良俗
(B)行政契約依法應以甄選方式卻未實施
(C)行政機關締結和解契約未符合行政程序法相關規定
(D)行政契約依法應經其他機關批准而尚未批准
答案：登入後查看
統計： A(47), B(315), C(239), D(693), E(0) #3524887
統計： A(47), B(315), C(239), D(693), E(0) #3524887
詳解 (共 7 筆)
寶拉
#6615835
涉及法規：
行政程序法
第 141 條
行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效。
行政契約違反第一百三十五條但書或第一百三十八條之規定者，無效。
行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效。
行政契約違反第一百三十五條但書或第一百三十八條之規定者，無效。
ㅤㅤ
第 135 條
公法上法律關係得以契約設定、變更或消滅之。但依其性質或法規規定不得締約者，不在此限。
ㅤㅤ
第 138 條
行政契約當事人之一方為人民，依法應以甄選或其他競爭方式決定該當事人時，行政機關應事先公告應具之資格及決定之程序。決定前，並應予參與競爭者表示意見之機會。(B)
行政契約當事人之一方為人民，依法應以甄選或其他競爭方式決定該當事人時，行政機關應事先公告應具之資格及決定之程序。決定前，並應予參與競爭者表示意見之機會。(B)
ㅤㅤ
民法
第 72 條
法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。(A)
法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。(A)
ㅤㅤ
第 142 條
代替行政處分之行政契約，有下列各款情形之一者，無效︰
一、與其內容相同之行政處分為無效者。
二、與其內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明知者。
三、締結之和解契約，未符合第一百三十六條之規定者。(C)
四、締結之雙務契約，未符合第一百三十七條之規定者。
代替行政處分之行政契約，有下列各款情形之一者，無效︰
一、與其內容相同之行政處分為無效者。
二、與其內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明知者。
三、締結之和解契約，未符合第一百三十六條之規定者。(C)
四、締結之雙務契約，未符合第一百三十七條之規定者。
ㅤㅤ
第 136 條
行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分。
行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
D的法律效果為，不生效力，而非無效。
第 140 條
行政契約依約定內容履行將侵害第三人之權利者，應經該第三人書面之同意，始生效力。
行政處分之作成，依法規之規定應經其他行政機關之核准、同意或會同辦理者，代替該行政處分而締結之行政契約，亦應經該行政機關之核准、同意或會同辦理，始生效力。(D)
行政契約依約定內容履行將侵害第三人之權利者，應經該第三人書面之同意，始生效力。
行政處分之作成，依法規之規定應經其他行政機關之核准、同意或會同辦理者，代替該行政處分而締結之行政契約，亦應經該行政機關之核准、同意或會同辦理，始生效力。(D)
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
60
0
Shao Shao Shao
#6777134
（D)未受到批准是「不生效力」
4
0
a91330012
#6911550
27 下列何者非屬行政契約無效事由？
(A)行政契約之內容違反公序良俗
(B)行政契約依法應以甄選方式卻未實施
(C)行政機關締結和解契約未符合行政程序法相關規定
(D)行政契約依法應經其他機關批准而尚未批准
不生效力，並非無效
4
0
萬晉宏
#7270885
(D) 行政契約依法應經其他機關批准而尚未批准→不生效力(效力未定)
1
0
