27 依民事訴訟法規定，下列關於民事訴訟程序上訴第三審之敘述，何者正確？
(A)上訴第三審得以原判決事實認定有誤為理由而為之
(B)就第一審法院之判決，縱經當事人合意，亦不得直接上訴第三審法院
(C)第二審判決送達後，當事人應於 15 日內提起上訴，始為合法
(D)對於財產權關係訴訟之第二審判決，如其上訴利益為 40 萬元者，不得上訴第三審

答案：登入後查看
統計： A(391), B(609), C(293), D(2179), E(0) #2988426

詳解 (共 7 筆)

覚

B4 · 2022/09/10

#5608685

第 466 條
對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣一百萬元者，不得上訴。

第 466-4 條
當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實認為無誤者，得合意逕向第三審法院上訴。
前項合意，應以文書證之，並連同上訴狀提出於原第一審法院。

第 467 條
上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。

155

csr830504

B5 · 2022/10/07

#5628454

(A) 上訴第三審得以原判決事實認定有誤為理由而為之

民事訴訟法第 476 條第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。

(B) 就第一審法院之判決，縱經當事人合意，亦不得直接上訴第三審法院

第 466-4 條

當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實認為無誤者，得合意逕向第三審法院上訴。

前項合意，應以文書證之，並連同上訴狀提出於原第一審法院。

(C) 第二審判決送達後，當事人應於 15 日內提起上訴，始為合法
https://www.legis-pedia.com/dictionary/2926

不變期間
是一種在法律上必須遵守，不能延長或縮短的期間[1]。某些事依法必須要在不變期間之內做完，如果沒做到的話，原則上就不能再主張了。例如法律規定20天之內必須上訴[2]，如果20天過去後沒有上訴，之後就不能再上訴了。
其他還有非常多的行為，例如抗告[3]、行政上的撤銷訴訟與課予義務訴訟[4]、再審等等，也都有不變期間。

如果因為天災（例如地震、洪水）或者是不能歸咎給當事人的原因（例如在沒有過失的情況下與他人發生車禍、陷入昏迷）而延誤了不變期間，依法可以在一定的時間內（這段時間同時也是不變期間），向法院聲請回復原狀[5]，時間序可以回到上述原因發生前的狀態。
例如，被告A的上訴期間還剩下10天，卻因為颱風引發洪水，讓A所有對外聯絡的管道都斷絕、無法在時間內上訴。在因為洪災導致無法對外聯絡的狀態解除後，A可以向法院聲請回復到還剩下10天上訴期間的狀態。

裁定抗告10....(刑5)
判決上訴20
再審非常上訴30

行政處分...30...訴願..60..行政訴訟