28 下列何種情形，法官無須自行迴避？
(A)法官曾為被告之同事
(B)法官曾為被害人之丈夫
(C)法官現為被害人之法定代理人
(D)法官曾執行司法警察官之職務

答案：登入後查看
統計： A(2544), B(10), C(17), D(298), E(0) #798343

詳解 (共 8 筆)

#1051125

第 17 條       推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：

一、推事為被害人者。

二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶B、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。

三、推事與被告或被害人訂有婚約者。

四、推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。C

五、推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。

六、推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。

七、推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。D

八、推事曾參與前審之裁判者。

34
0
#2377136
簡單,同事感情不一定好,有時同事的關係是...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
9
2
#1210920
三樓大大
刑訴§17 第七款　就已經明文　曾執行檢察官或「司法警察官」之職務...
7
1
#2547452

刑事訴訟法第 229 條     

下列各員，於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官偵查犯罪之職權
：
一、警政署署長、警察局局長或警察總隊總隊長。
二、憲兵隊長官。
三、依法令關於特定事項，得行相當於前二款司法警察官之職權者。


當過憲兵隊隊長也不行喔?

7
0
#2366192

刑訴17:

B: 第2款

C: 第4款

D:第7款

5
1
#3534236

(A)法官曾為被告之同事(O；無須自行迴避)
(B)法官曾為被害人之丈夫(X；須自行迴避)
(C)法官現為被害人之法定代理人(X；須自行迴避)
(D)法官曾執行司法警察官之職務(X；須自行迴避)

刑事訴訟法 第 17 條 （自行迴避事由）
推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避不得執行職務：
一、推事為被害人者。
二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。
三、推事與被告或被害人訂有婚約者。
四、推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五、推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。
六、推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七、推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八、推事曾參與前審之裁判者。
4
0
#1193868
為什麼不是D？法官應該要迴避家屬、親戚或是曾經是同事吧？
3
3
#1160688
應該是 迴避是對於同事與自己親屬吧
3
2