28 下列關於民事訴訟一事不再理與當事人恆定原則之敘述，何者正確？
(A)訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響
(B)訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，移轉於第三人時，第三人應於言詞辯論程序開始前，聲請承受 訴訟，否則原訴訟程序無效
(C)訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，移轉於第三人時，當事人僅限於言詞辯論程序開始前，聲請訴 訟告知，否則原訴訟程序無效
(D)當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。但其訴訟標的超過新臺幣 150 萬元或訴訟 標的與公益相關者，不在此限

(A) 訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響→當事人恆定原則

下列關於民事訴訟一事不再理與當事人恆定原則之敘述，何者正確？A
(A)訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響-〉O,參民事訴訟法第 254 條
(B)訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，移轉於第三人時，第三人應於言詞辯論程序開始前，聲請承受 訴訟，否則原訴訟程序無效-〉X
(C)訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，移轉於第三人時，當事人僅限於言詞辯論程序開始前，聲請訴 訟告知，否則原訴訟程序無效-〉X
(D)當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。但其訴訟標的超過新臺幣 150 萬元或訴訟 標的與公益相關者，不在此限-〉X

民事訴訟法第 254 條

訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。

前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。

前項裁定，得為抗告。

第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。

訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。

前項聲請，應釋明本案請求。法院為裁定前，得使兩造有陳述意見之機會。

前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。

第五項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實。

第五項裁定由原告持向該管登記機關申請登記。但被告及第三人已就第五項之權利或標的物申請移轉登記，經登記機關受理者，不在此限。

關於第五項聲請之裁定，當事人得為抗告。抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。對於抗告法院之裁定，不得再為抗告。

訴訟繫屬事實登記之原因消滅，或有其他情事變更情形，當事人或利害關係人得向受訴法院聲請撤銷許可登記之裁定。其本案已繫屬第三審者，向原裁定許可之法院聲請之。

第六項後段及第十項規定，於前項聲請準用之。

訴訟終結或第五項裁定經廢棄、撤銷確定後，當事人或利害關係人得聲請法院發給證明，持向該管登記機關申請塗銷訴訟繫屬事實之登記。