28 下列關於民事訴訟當事人恆定原則之敘述，何者正確？
(A)訴訟標的法律關係移轉後，繼受人有承當訴訟之義務
(B)本案訴訟標的為債權請求之情形，原告可聲請為訴訟繫屬之登記
(C)訴訟繫屬登記，聲請人就本案請求未作任何之釋明，法院仍得定相當擔保，命供擔保後為登記
(D)當事人未為訴訟告知時，法院知悉訴訟標的有轉移時，法院須以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人

第 254 條
訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。（A）
前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。
前項裁定，得為抗告。
第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。（D）
訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。（B）
前項聲請，應釋明本案請求。法院為裁定前，得使兩造有陳述意見之機會。
前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。（C）
第五項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實。
第五項裁定由原告持向該管登記機關申請登記。但被告及第三人已就第五項之權利或標的物申請移轉登記，經登記機關受理者，不在此限。
關於第五項聲請之裁定，當事人得為抗告。抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。對於抗告法院之裁定，不得再為抗告。
訴訟繫屬事實登記之原因消滅，或有其他情事變更情形，當事人或利害關係人得向受訴法院聲請撤銷許可登記之裁定。其本案已繫屬第三審者，向原裁定許可之法院聲請之。
第六項後段及第十項規定，於前項聲請準用之。
訴訟終結或第五項裁定經廢棄、撤銷確定後，當事人或利害關係人得聲請法院發給證明，持向該管登記機關申請塗銷訴訟繫屬事實之登記。

28 下列關於民事訴訟當事人恆定原則之敘述，何者正確？

民事訴訟法第254條 訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。(A)
前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造
不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。
前項裁定，得為抗告。
第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。(D)
訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許 可為訴訟繫屬事實之登記。(B)
前項聲請，應釋明本案請求。法院為裁定前，得使兩造有陳述意見之機會(C)

前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。 

(A)訴訟標的法律關係移轉後，繼受人有承當訴訟之義務(X)

訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。(A)

(B)本案訴訟標的為債權請求之情形，原告可聲請為訴訟繫屬之登記(X)

訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更， 依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許 可為訴訟繫屬事實之登記。
(C)訴訟繫屬登記，聲請人就本案請求未作任何之釋明，法院仍得定相當擔保，命供擔保後為登記(X)

民事訴訟法254條 

6 前項釋明如有前項聲請，應釋明本案請求。法院為裁定前，得使兩造有陳述意見之機會。

7 前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。

(D)當事人未為訴訟告知時，法院知悉訴訟標的有轉移時，法院須以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人(O)

第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。(D)

下列關於民事訴訟當事人恆定原則之敘述，何者正確？

(A)訴訟標的法律關係移轉後，繼受人有承當訴訟之義務

民事訴訟法254條

1 訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。

(B)本案訴訟標的為債權請求之情形，原告可聲請為訴訟繫屬之登記

民事訴訟法254條

5 訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。

(C)訴訟繫屬登記，聲請人就本案請求未作任何之釋明，法院仍得定相當擔保，命供擔保後為登記

民事訴訟法254條 

6 前項釋明如有前項聲請，應釋明本案請求。法院為裁定前，得使兩造有陳述意見之機會。

7 前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。

(D)當事人未為訴訟告知時，法院知悉訴訟標的有轉移時，法院須以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人

民事訴訟法254條 第四項(D)

第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。

(A) 訴訟標的法律關係移轉後，繼受人有承當訴訟之義務
(B) 本案訴訟標的為債權請求之情形，原告可聲請為訴訟繫屬之登記=>物
(C) 訴訟繫屬登記，聲請人就本案請求未作任何之釋明，法院仍得定相當擔保，命供擔保後為登記=>釋明不足
(D) 當事人未為訴訟告知時，法院知悉訴訟標的有轉移時，法院須以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人

請問各位有具體例子嗎? 看得好抽象TT__TT

「訴訟標的於繫屬中訴訟無影響」意指，即使在訴訟繫屬中，訴訟標的（即當事人請求法院裁判的法律關係或權利）的所有權或權利狀態發生轉移或變動，也不影響訴訟的進行和結果。 簡而言之，即使訴訟標的物易主，原告仍然可以繼續向原被告雙方主張權利，法院也仍會就原告提出的訴訟標的進行審理和裁判。
更詳細的解釋如下：
訴訟標的:
這是指當事人請求法院透過判決來確認的法律關係或權利，例如請求對方返還借款、請求確認所有權等。
訴訟繫屬:
是指案件已經進入法院審理的狀態，從原告起訴、法院受理開始，到判決確定或案件終結為止。
於繫屬中無影響:
這句話的意思是，在訴訟繫屬期間，如果訴訟標的物的所有權或權利狀態發生變動（例如，原告將房屋賣給第三人），這並不影響訴訟的進行和結果。 也就是說，原告仍然可以繼續以原來的訴訟標的，向被告主張權利。
舉例說明:
假設甲向乙請求返還一筆借款，並將該筆借款債權移轉給丙，即使債權已移轉給丙，甲仍然可以繼續向乙請求返還借款，法院也會繼續審理該案件，並不會因為債權移轉給丙而影響訴訟的進行。
相關法律條文:
民事訴訟法第254條第一項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」 這就是上述說法的法律依據。
總結:
訴訟標的於繫屬中訴訟無影響，意味著訴訟標的在訴訟繫屬期間的變動，不會影響訴訟的進行和結果，原告仍然可以就原訴訟標的向被告主張權利，法院也仍會就該訴訟標的進行審理和判決。