阿摩線上測驗
28.關於民事訴訟法中和解之說明，下列何者錯誤？
(A)法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解
(B)第三人未經法院之許可，亦得參加和解
(C)當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官於當事人表明之範圍內，定和解方案
(D)當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案
答案：登入後查看
統計： A(18), B(298), C(9), D(34), E(0) #1341088
統計： A(18), B(298), C(9), D(34), E(0) #1341088
詳解 (共 3 筆)
snoopy75smb
#3482184
(A)法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解(O)
(B)第三人未經法院之許可，亦得參加和解(X；須經法院許可)
(C)當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官於當事人表明之範圍內，定和解方案(O)
(D)當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案(O)
民事訴訟法 第 377 條 （試行和解）
法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。
第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。
第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。
民事訴訟法 第 377-1 條 （兩造當事人聲請和解及和解方案之訂定）
當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官於當事人表明之範圍內，定和解方案。
前項聲請，應以書狀表明法院得定和解方案之範圍及願遵守所定之和解方案。
法院、受命法官或受託法官依第一項定和解方案時，應斟酌一切情形，依衡平法理為之；並應將所定和解方案，於期日告知當事人，記明筆錄，或將和解方案送達之。
當事人已受前項告知或送達者，不得撤回第一項之聲請。
兩造當事人於受第三項之告知或送達時，視為和解成立。
依前條第二項規定參加和解之第三人，亦得與兩造為第一項之聲請，並適用前四項之規定。
前項聲請，應以書狀表明法院得定和解方案之範圍及願遵守所定之和解方案。
法院、受命法官或受託法官依第一項定和解方案時，應斟酌一切情形，依衡平法理為之；並應將所定和解方案，於期日告知當事人，記明筆錄，或將和解方案送達之。
當事人已受前項告知或送達者，不得撤回第一項之聲請。
兩造當事人於受第三項之告知或送達時，視為和解成立。
依前條第二項規定參加和解之第三人，亦得與兩造為第一項之聲請，並適用前四項之規定。
民事訴訟法 第 377-2 條 （當事人一造聲請和解及和解方案之提出）
當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案。
前項聲請，宜表明法院得提出和解方案之範圍。
依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示；如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。
前項接受之表示，不得撤回。
前項聲請，宜表明法院得提出和解方案之範圍。
依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示；如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。
前項接受之表示，不得撤回。
0
0