29.關於民事訴訟法對於判決之說明，下列何者錯誤？
(A)訴訟達於可為裁判之程度者，法院應為終局判決
(B)各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決
(C)命合併辯論之數宗訴訟，其一達於可為裁判之程度者，應先為終局判決
(D)訴訟程序上之中間爭點，雖達於可為裁判之程度者，法院不得先為裁定

答案：登入後查看
統計： A(15), B(27), C(58), D(303), E(0) #1341089

詳解 (共 3 筆)

#1435402
民訴第381條（終局判決）
訴訟達於可為裁判之程度者，法院應為終局判決。 
命合併辯論之數宗訴訟，其一達於可為裁判之程度者，應先為終局判決。但應適用第二百零五條第三項之規定者，不在此限。

民訴第383條（中間判決）
各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決。請求之原因及數額俱有爭執時，法院以其原因為正當者，亦同。 訴訟程序上之中間爭點，達於可為裁判之程度者，法院得先為裁定。 
19
0
#1425388
民事訴訟法第383條
2
0
#3482244

(A)訴訟達於可為裁判之程度者，法院應為終局判決(O)
(B)各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決(O)
(C)命合併辯論之數宗訴訟，其一達於可為裁判之程度者，應先為終局判決(O)
(D)訴訟程序上之中間爭點，雖達於可為裁判之程度者，法院不得先為裁定(X；法院得先為裁定)

民事訴訟法 第 381 條 （終局判決）
訴訟達於可為裁判之程度者，法院應為終局判決。
命合併辯論之數宗訴訟，其一達於可為裁判之程度者，應先為終局判決。
但應適用第二百零五條第三項之規定者，不在此限。
民事訴訟法 第 205 條 （合併辯論）
分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論。
命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。
第五十四條所定之訴訟，應與本訴訟合併辯論及裁判之。但法院認為無合併之必要或應適用第一百八十四條之規定者，不在此限。
民事訴訟法 第 54 條 （主參加訴訟）
就他人間之訴訟，有下列情形之一者，得於第一審或第二審本訴訟繫屬中，以其當事人兩造為共同被告，向本訴訟繫屬之法院起訴：
一、對其訴訟標的全部或一部，為自己有所請求者。
二、主張因其訴訟之結果，自己之權利將被侵害者。
依前項規定起訴者，準用第五十六條各款之規定。
民事訴訟法 第 184 條 （裁定停止－提起主參加訴訟）
依第五十四條之規定提起訴訟者，法院得在該訴訟終結前，以裁定停止本訴訟之程序。

民事訴訟法 第 383 條 （中間判決）
各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決。請求之原因及數額俱有爭執時，法院以其原因為正當者，亦同。
訴訟程序上之中間爭點，達於可為裁判之程度者，法院得先為裁定。
1
0