3 在我國實務中，對於排除特別權力關係理論致力最深者為下列何者？
(A)立法院之立法實務
(B)行政法院之裁判實務
(C)監察院之糾正實務
(D)司法院之釋憲實務

答案：登入後查看
統計： A(190), B(552), C(170), D(3806), E(0) #1668273

詳解 (共 4 筆)

#3059314

我是想說特別權力關係有出一堆釋字(司法院大法官)...

93
0
#3296425

我想跟第一次特別權力的解釋也有關系

我國公務員與國家發生權益爭議，得提起行政爭訟，係起源於大法官會議釋字第187號解釋


187號解釋

解釋文：

公務人員依法辦理退休請領退休金，乃行使法律基於憲法 規定所賦予之權利

，應受保障。其向原服務機關請求核發服務年資或未領退休金之證明，未獲

發給者，在程序上非不得依法提起訴願或行政訴訟。本院院字第三三九 號及

院字第一二八五號解釋有關部分，應予變更。行政法院五十年判字第九十八

號判例，與此意旨不合部分，應不再援用。

40
0
#3273798

我個人的思維模式→因為特別權力關係是違反憲法賦予人民的基本人權，所以只要釋憲，後面的相關法律、規定、實例通通等同無效，也不用花時間立法、糾正了。

26
0
#2984559
想說是考行政法就選B了....有人了解箇...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
10
4

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#577764
未解鎖
我國大法官會議多次作成突破解釋，如釋字6...
(共 83 字，隱藏中）
前往觀看
2
0