3 行政機關對於亂貼廣告者，均一律處以法定最高額罰鍰，係：
(A)裁量濫用
(B)裁量逾越
(C)裁量怠惰
(D)裁量自治

答案：登入後查看
統計： A(741), B(362), C(5551), D(49), E(0) #659367

詳解 (共 9 筆)

#987937
罰到超過 逾越看人醜就罰重 濫用不管輕重...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
130
0
#1290280
濫用　逾越　都對一個個案　對一個人
怠惰　一律　多數情況　
53
2
#950277
裁量濫用：記法就是「積極處理」但違反法理。所謂裁量濫用係指行政機關雖依法裁量，但其裁量違反比例原則、平等原則及不當聯結禁止原則而言。例如甲與乙分別闖紅燈依法可處1800~3000(假設)，丙警察認出乙是多年不見的同學，即裁罰甲3000，乙裁罰1800。案例中，丙的裁罰雖未逾越法令，但相同事情卻無相同處理，違反平等原則之法理。故丙警察的裁罰仍屬違法。即裁量濫用。
裁量怠惰：記法就是「消極不作為」，不用管有沒違反法理，只要不作為、消極即屬之。指行政機關對於事情並無審慎判斷，而一律處最高或最低額。簡言之，它不用違反行政法的法理，只要「一律」、「通通」、「不分」的處理態度，即為違法之裁量。
42
0
#942074
裁量濫用-行政機關於裁量之界限內作違反法律目的或與事件無關之衡量
裁量怠惰-行政機關依法擁有裁量權，無論行使之結果如何均應行使，如故意不行使或因疏忽而誤認自己無裁量權者，是裁量之欠缺
裁量逾越-行政機關之裁量行為已超出法令授權或容許之範圍
38
0
#1042859
裁量濫用 指行政機關做成裁量與法律授權之目的不符,或是出於不相關之動機之謂
裁量怠惰 行政機關依法有裁量權限,但因故意或過失而消極的不行使裁量權(個人淺見認為題目應該是消極的不行使,因為並沒有甚麼動機),包括行政機關應作為而不作為的"怠於執行職務"及"應作成最佳決定而未做成"的決定．
如有錯誤 請告知  謝謝
17
0
#1004809
裁判字號：
裁判案由：
廣播電視法
裁判日期：
民國 91 年 11 月 14 日
裁判要旨：
逾越權限或濫用權力之行政處分以違法論，行為時行政訴訟法第一條第二 項定有明文。又法律既明定罰鍰之額度，授權行政機關依違規之事實情節 為專業上判斷，就各案分別為適當之裁罰，此乃法律授權主管機關裁量權 之行使，如主管機關未依各案分別為適當之裁罰，一律依罰鍰之上限裁罰 ，縱令其罰鍰之上限未逾越法律明定得裁罰之額度，仍有違比例原則，與 法律授權主管機關行政裁量之目的不合，係行政裁量權之濫用。個人欵問是 為何不是 A
13
0
#1678502
裁量濫用-機關做成裁量與目的不符，或出於...
(共 88 字，隱藏中）
前往觀看
4
2
#1480220
怠惰=懶惰
2
0
#5835560
怠惰=不行使裁量權
1
0