31 就賣方甲與買方乙間訂立之買賣契約，下列敘述何者錯誤？
(A)該買賣標的物因可歸責於甲之事由而滅失，致給付不能者，乙得解除契約並請求損害賠償
(B)該買賣標的物因不可歸責甲乙之事由而滅失，致給付不能者，甲得免除該物之給付義務
(C)該買賣標的物因不可歸責甲乙之事由而滅失，致給付不能者，乙得免除價金支付之義務
(D)該買賣標的物因可歸責乙之事由而滅失，致給付不能者，甲不得向乙請求價金之支付

答案：登入後查看
統計： A(72), B(104), C(104), D(3024), E(0) #1712447

詳解 (共 5 筆)

#3362950
第226條因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。
前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償
22
0
#5551855

(A)民 226 因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。

民 256 債權人於有第226條之情形時，得解除其契約。所以乙得解除契約並請求損害賠償

(B)民 266 因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務

(C)參照答案(B)

(D)民 267 當事人之一方因可歸責於他方之事由，致不能給付者，得請求對待給付。因可歸責乙即買方之事由而滅失致給付不能，甲可以向乙請求價金之支付

解答內容引述自蔡志雄律師民法概要完整試題解析

18
0
#2569059
第226條　　因可歸責於債務人之事由，致...
(共 175 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#6234978

(A)

民法 第226條1項：
因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。

民法 第256條：
債權人於有第226條之情形時，得解除其契約。


(B)(C)
民法 第266條1項：
因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。


(D)
民法 第267條：
當事人之一方因可歸責於他方之事由，致不能給付者，得請求對待給付。但其因免給付義務所得之利益或應得之利益，均應由其所得請求之對待給付中扣除之。

對待給付：
指債權債務關係中的兩方當事人應給對方的給付，處於對價關係，如跟飲料店買飲料時，店家提供飲料給買家跟買家付錢給店家這二個行為，即屬具對價關係的對待給付。
3
0
#5207451

C是225嗎

1
0