31 甲涉嫌殺人而被通緝,嗣後自行投案。警詢中,甲自承有持刀殺死乙。經起訴後,審判中,甲主張
於警詢中之自白,係為警察丙刑求所致,並聲請傳訊證人丁。下列敘述,何者正確?
(A)負責詢問之警察丙如已證述其未刑求取供,法院即得駁回甲傳訊證人丁之聲請
(B)甲於審判外向丙所為之陳述,係屬傳聞,有傳聞法則之適用
(C)甲之自白得否作為認定其殺人之依據,應審酌人權保障及公共利益之均衡維護
(D)法院不得逕以甲在偵查中未爭執,遲至審理中始主張刑求,即認其刑求之抗辯不足採信
詳解 (共 2 筆)
未解鎖
一、絕大多數警察當然不會承認自己有刑求,...
未解鎖
(C)不正訊問之自白法律效果為刑訴156...