阿摩線上測驗
31 下列關於代理之敘述，何者錯誤？
(A)代理人所為或所受意思表示之效力，因其為限制行為能力人而受影響
(B)代理人經本人之許諾，或專履行債務者，得為自己代理
(C)代理權之限制及撤回，不得對抗無過失之善意第三人
(D)代理人依照本人所指示之意思而為代理時，其意思表示是否有被詐欺之事實，應就本人決之
答案：登入後查看
統計： A(3428), B(884), C(400), D(1024), E(0) #3048820
統計： A(3428), B(884), C(400), D(1024), E(0) #3048820
詳解 (共 10 筆)
r08a41018
#5695403
- 民法104：代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。
- 民法106：代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為(自己代理)，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為(雙方代理)。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。
- 原則：不得為自己代理或雙方代理
- 例外：經本人許諾，或專履行債務者，可以為自己代理或雙方代理。
- 民法107：代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。但第三人因過失而不知其事實者，不在此限。
- 民法105：代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。
- 原則：代理人之意思表示是否瑕疵，應以代理人之意思判斷。
- 例外：若代理權是依法律行為所授與，且代理人是按照本人所指示之意思做事時，應以本人之意思判斷是否有瑕疵。
122
1
shihpeifu
#5706099
選項A錯
依民法第 104 條規定
代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。
23
4
萬晉宏
#5894375
(A) 代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響(代理乃無損益之中性行為，代理人是以本人名義為法律行為，對本人產生法律效果，對代理人不生法律效果，對於無行為能力人或限制行為能力人不會帶來損益效果，其為代理人，亦無不可)
2
0
