阿摩線上測驗
6 甲教唆乙至丙宅縱火，乙得知丙全家外出郊遊，在丙宅四周潑灑汽油時，即被警查獲，在乙的口袋搜出打火機一只。依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)甲成立教唆預備放火罪，乙成立預備放火罪
(B)甲成立教唆放火未遂罪，乙成立放火未遂罪
(C)甲無罪，乙成立放火未遂罪
(D)甲無罪，乙成立預備放火罪
答案：登入後查看
統計： A(1083), B(1657), C(629), D(3506), E(0) #3116863
統計： A(1083), B(1657), C(629), D(3506), E(0) #3116863
詳解 (共 10 筆)
ido
#6126387
放火著手判斷
- 原則上，是否有點燃引火媒介物
- 個案例外判斷，依照客觀上判斷行為是否足以引燃媒介物燒毀目標+有高度危險性: ex: 潑油+手持打火機 (司法80地562)=> 整體為放火之連續行為，應認為已開始實施犯罪構成要件(似乎有主客觀混和說的著手判斷)
7
0
FHD9ASO
#6387049
先知道放火罪的著手時點在點火
法務部（80）法檢（二）字第 1487 號
甲說：（放火未遂罪嫌）：
刑法上之既遂與未遂犯之區分係以著手為其界限。本件某甲已備妥汽油並已潑灑於屋內，客觀上顯已著手於放火罪之實施，惟既尚未點火燃燒，只能成立放火未遂罪嫌。 乙說：（預備放火罪）：預備犯罪之先期階段行為，某甲以放火之意思，備妥放火用之汽油並已潑灑在地，客觀上已可得認為放火之預備階段，惟尚未著手實行放火（點火）行為，故不能成立未遂犯。
研究結論：多數贊成乙說。
教唆的成立因其從屬性需正犯已達著手，不論既遂未遂
不太懂這詳解為甚麼要鎖賺那個鑽石要幹嗎?買別人的解答?那都不鎖不就行了
也不知道那些鎖住的詳解寫得怎樣還要先花錢去解鎖
3
0
