7 依刑法之規定，針對被害人遭竊盜犯偷走，現在還在犯罪人掌握中的財物，下列敘述何者正確？
(A)不應宣告沒收，以免影響被害人權益
(B)屬於被告犯罪所得之物，仍應宣告沒收
(C)應依財物體積之大小，而由法官裁量得否沒收
(D)應依財物之價值高低，而由法官裁量得否沒收

這題的考點在於「沒收新制」對於犯罪所得的處理方式，特別是《刑法》第 38-1 條的規定。

以下為您解析為何選 (B)：

1. 沒收的法律依據：第 38-1 條

根據現行《刑法》第 38-1 條第 1 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」

• 不論動機：只要是透過犯罪行為（如竊盜）取得的財物，法律上都視為犯罪所得。
• 義務沒收：法條用字是「沒收之」，代表這是一種義務，法官原則上必須宣告沒收，而不是看體積或價值來「裁量」（排除 C 與 D）。

2. 為何要宣告沒收？（剝奪不法利得）

沒收新制的核心理念是「任何人不得保有犯罪所得」。

• 中立化：為了讓犯罪者無法從犯罪中獲利，必須先由國家宣告沒收，切斷犯罪者對該財物的掌控。

3. 為何 (A) 是錯的？（關於被害人權益）

很多人會誤以為沒收了財物，被害人不就拿不回來了嗎？其實不然：

• 發還優先原則：根據《刑法》第 38-1 條第 5 項，犯罪所得如果「應發還被害人者，不予沒收」。
• 程序細節：在訴訟實務上，法院會先「宣告沒收」，但在判決主文中會註明「應發還被害人」。
• 保全扣押：如果現在不宣告沒收（或不先扣押），這筆財物很可能會被被告變賣或隱匿，反而更損害被害人權益。

4. 總結解析

• (B) 正確：它是犯罪所得，法律規定原則上應宣告沒收。
• (A) 錯誤：宣告沒收是為了透過法律程序保全財物，最終會依法發還被害人。
• (C)(D) 錯誤：沒收犯罪所得是法律義務，並非依體積或價值交由法官自由裁量。