8 下列何種情況中，行為人甲之行為，不是想像競合的「一行為」的情形？
(A)甲投擲一顆手榴彈，炸死乙，且炸壞丙的名車
(B)甲出於傷害乙之意思，侵入乙家毆打乙
(C)甲行使偽造的文書向乙詐欺財物
(D)甲先搶乙的背包，3 日後又搶丙的背包

想像競合（刑法第 55 條）是指「一個行為」同時觸犯了數個不同的刑法罪名。此時，依照想像競合犯的規定，應從一重處斷。判斷核心在於行為人實行的動作是否具有「單一性」。

選項 D 中：

• 甲在「3 日前」對乙實施搶奪行為。
• 甲在「3 日後」對丙實施另一次搶奪行為。
• 這是兩個獨立、時間相隔的行為，分別侵害了兩個不同的法益（乙的財產與丙的財產）。
• 這兩個行為屬於「數行為」，應論以「數罪併罰」，而非想像競合的「一行為」。

為什麼其他選項屬於「一行為」想像競合？

•  甲投擲一顆手榴彈，炸死乙，且炸壞丙的名車：甲「投擲一顆手榴彈」的動作是單一行為，但同時造成了「致人於死」（殺人罪或過失致死罪）與「毀損他人財物」（毀損罪）兩個結果，觸犯數罪名，為想像競合。
•  甲出於傷害乙之意思，侵入乙家毆打乙：甲「侵入住宅」並「毆打他人」，這兩個行為在密切的時空關聯下，通常被視為單一行為過程。同時觸犯「侵入住宅罪」與「傷害罪」，為想像競合。
•  甲行使偽造的文書向乙詐欺財物：甲「行使偽造文書」的行為同時也是「詐欺」的手段。這個行使動作侵害了「公共信用」（偽造文書罪）與「財產法益」（詐欺罪），屬於一行為觸犯數罪名，為想像競合。