阿摩線上測驗
15 依實務見解，關於刑法第 185 條之 4 交通事故逃逸罪，下列敘述何者錯誤？
(A)本罪之駕駛包含行駛、倒車、等候號誌、停車等行為
(B)即使肇事者已經委託他人對傷者進行救護，還是要留在現場等待調查
(C)無過失發生交通事故致人死傷，不構成本罪
(D)本罪為己手犯
答案：登入後查看
統計： A(393), B(375), C(5151), D(318), E(0) #3116872
統計： A(393), B(375), C(5151), D(318), E(0) #3116872
詳解 (共 10 筆)
Nobi-Hsiung
#5845274
刑法第185-4條
新修正第2項，源自釋字第777號解釋之修正
新修正條文：犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
所以縱使駕駛人「無過失」卻發生致人死傷之結果，仍要屬罰，但要減輕或免除其刑。
90
0
FranKy
#5935456
185-4的意旨就是：
無過失的你雖規矩開車，卻遇到畜生喝酒撞你自己掛了，你還是要乖乖待在原地，但無論你逃不逃均有罪，只是減輕或免刑而已
45
1
PD110028
#7324821
1. 為什麼 C 是錯誤的？
- 現行法規定：刑法第 185-4 條於 2021 年修正，明確納入「無過失」之情形。法條明定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者……於發生交通事故建築在無過失者，減輕或免除其刑。」
- 實務見解：依據司法院釋字第 777 號解釋意旨及修正後條文，本罪保護的法益包含「維護交通安全」與「確保被害人獲得即時救護」。因此，即便駕駛人對事故發生完全無過失（如對方違規撞過來），只要造成人員死傷，駕駛人仍負有留在現場處理、救護之義務。無過失者僅是「得減輕或免除其刑」，而非不構成犯罪。
2. 為什麼其他選項是正確的？
- A 駕駛包含行駛、倒車、等候號誌、停車等行為：正確。實務認定只要動力交通工具處於發動或參與交通流動的狀態，均屬「駕駛」。例如停等紅燈被撞（如本練習第一題情境），仍屬參與交通事故之駕駛行為。
- B 即使委託他人救護，還是要留在現場：正確。實務見解（如最高法院 109 年度台上字第 2623 號判決）認為，本罪義務包含「即時救護」與「留置現場釐清責任」。若僅託人代為處理而未徵得對方同意或警方到場便離去，仍屬逃逸。
- D 本罪為己手犯：正確。肇事逃逸罪屬於「己手犯」，必須是親自駕駛該動力交通工具之行為人才能構成，不成立間接正犯或共同正犯。
2025 考點提醒：
「無過失亦成立肇事逃逸」是近年四等考試（尤其是行政警察、司法四等）最核心的命題點，考生必須區分「有無過失」與「是否成立犯罪」的界線。 全國法規資料庫：刑法第 185-4 條為己手犯
Google Gemini
0
0
