32 根據 Robert House 所提出的「路徑-目標的領導理論」(Path-Goal Theory of Leadership),當部屬對於自主與成就有高度要求,具有內控型人格,或在無結構性的工作情境中,下列那一種領導行為比較有效?
(A)指導型
(B)責任取向型
(C)支持型
(D)參與型

答案:登入後查看
統計: A(326), B(1417), C(1091), D(3024), E(0) #402986

詳解 (共 10 筆)

#590791
豪斯所提出的"路徑-目標領導理論"是由佛洛姆的期望理論引申而來,
其中經由四種領導行為(原因變數),搭配兩種情境因素(中介因素),產生預期結果(結果變數)。
四種領導:
指導型( 工具型}:適用於外控人格。
成就導向型:成就目標挑戰時。
支持型:部屬焦慮缺乏自信。
餐與型:內控人格,部屬自主高度要求。
兩種情境因素:
環境因素與部屬能力。

214
11
#1335974
領導-指導型:部屬-外控人格(要人管)
領導-成就導向型:部屬-目標挑戰(喜歡朝目標挑戰)
領導-支持型:部屬-焦慮沒自信(想要討拍,領導要給拍)
領導-參與型:部屬-內控人格(自我要求高,不用人管)
135
2
#590813

途徑-目標的領導理論

豪斯(R. J. House)的途徑-目標理論(Path Goal Theory)認為,領導者的功能

應包括提高部屬的個人酬勞在內,協助員工達成目標及提供容易達到酬勞的途徑,也就是要為部屬澄清並減少可能障礙與陷阱,並且增加部屬工作滿足的機會。豪斯的此項理論,乃是根據佛洛姆(V. H. Vroom)的期望理論(Expectancy Theory)引伸而來。該理論指出,一個人的激勵狀況,受到個人達成任務的努力程度與欲望的影響。豪斯因此說,領導者可以激發部屬達成任務的能力,及提供必需的指導及協助,以達到激勵部屬的目的。途徑-目標的理論所假設的三變數之間的關係是:

A.原因變數(Causal variables);

B.中介變數(Moderator variables)亦即情境變數(Situational variables

C.結果變數(Outcome variables)。

原因變數是指領導行為(Leader behavior),中介變數是指部屬的特質(Subordinates characteristics)與環境的特質(Environmental characteristics),結果變數是指部屬的工作滿足感(Job satisfaction of subordinates)。茲進一步分析如下:

(一)領導行為

包括四種領導行為的基本類型如下:

1.指導型的領導(Directive leadership):

領導人澄清期望,給予特定的方向,要求部屬遵守法規與程序。

2.成就取向的領導(Achievement-oriented leadership):

領導人設定有挑戰性的目標,尋求績效改進,強調卓越,並對部屬達到高標準滿懷信心。

3.支持的領導(Supportive leadership):

領導人對部屬表現關懷,重視部屬的福祉,並對工作團體創造友善的氣氛。

4.參與的領導(Participative leadership):

領導人要求與部屬諮商,並在決策前採行他們的理念。

(二)部屬的特質與環境的特質

部屬個人的特質包括個人的需求如成就需求、體諒、自主、變化等;個人的能力如知識、技術、性向等;以及人格特質如內控型或外控型等。環境的特質包括工作結構、形式化的程度、與主要工作團體的支持規範等。

(三)部屬的工作滿足感

領導的效能是就部屬心理上的滿足感而言,而非工作上的成就。領導行為如能改善部屬的工作滿足感,促進對領導人的接受、增進部屬的動機則是有效能的行為。

根據以上的說明,在何種情況下採用何種領導行為最為有效呢?

1.指導型的領導行為,在曖昧的情境中,能化減角色的曖昧,澄清達成目標的路

徑、並以部屬的績效作為獎勵的方法,增加人員的滿足感,或在部屬為外控型人格時,最為有效。

2.成就取向的領導行為,則在工作情境是非結構性的,部屬需要以成就的目標來挑戰時,最為有效。

3.支持的領導行為,則在部屬感受乏味與焦慮、缺少自信時較為有效。

4.參與的領導行為,則在部屬對自主與成就有高度需求,即內控型的人格或在無結構性的工作情境中,最為有效。

83
1
#763888

指導型(工具型}:適用於外控人格 成就導向型:成就目標挑戰時。 支持型:部屬焦慮缺乏自信。 餐與型:內控人格,部屬自主高度要求

(自主與成就有高度要求,具有內控型人格)
48
2
#3973539

House途徑目標理論(領導行為)

◆指導型的領導

    意涵:部屬的行動與已計畫、組織與協調,要求部屬遵守法規與程序。

    適用情境:部屬為外控型人格 

◆成就取向的領導

    意涵:領導者位部屬設定富有挑戰性的目標,期望部屬有高水準的表現與尋求改進。

    適用情境:工作情境是非結構性的,部屬需要以成就的目標來挑戰,最為有效。 

◆支持的領導

    意涵:對部屬予以需要的滿足,同時表達關懷,創造友善的氣氛。

    適用情境:在部屬感到乏味與焦慮、缺少自信時較為有效。 

◆參與的領導

    意涵:領導者與部屬共同分享資訊,徵詢部屬意見,以達成團體的決策。

    適用情境:部屬為內控型人格或在無結構性的工作情境中,最為有效。  

40
0
#1461105

路徑目標領導理論考量因素 :
                                                                         滿足

環境的特質     領導者行為     部屬的特質部屬     工作滿足感

31
0
#700335

控制信念(locus of control)是心理學界40多年來持續研究的人格特質。控制信念代表的是,你相信自己的行為可以決定生命中所獲得一切的控制程度。

可分為內控型與外控型兩個趨向,趨向內控型的人傾向把事物的結果歸因於自己的控制,如:自己的能力與努力;外控型的人則傾向把結果歸因到外在環境,比方:運氣、他人影響等。

21
0
#1336646

下列何者不是路徑目標領導理論中的考量因素? 
(A)
環境因素 (B)獎酬制度 (C)領導者行為 (D)部屬特性

高普考/三四等/高員級行政學100 - 100原民四等#6009答案:B

原因變數>>領導者行為;中介變數>>部屬的特質與環境的特質;結果變數>>部屬工作滿足感。

<吳瓊恩-行政學 2006: 439~440>

(B)獎酬制度 -公平理論的因素之一。

19
0
#763718
支持型:部屬焦慮缺乏自信。
參與型:內控人格!
11
0
#1142908
(A)外控→指導工具(D)內控→參與
11
0