33.A地為袋地，其所有人甲，對空地之相鄰B地所有人乙，所為之下列行為，何者不需支付償金？
(A)甲經過B地地下設置瓦斯管線
(B)甲進入B地抓回跑到B地的小羊一隻
(C)甲為修繕在A地的房屋，需使用B地搭建鷹架
(D)甲經由B地通行至公路

民法上所謂的「袋地」，也有人稱作「袋形地」，是民法學者依土地的形狀所創設出來的名詞，在我國的民法條文中，並沒有使用「袋地」這個名詞。所謂袋地，是指這塊土地的四周都為他人的土地所圍繞，因而與公路隔絕，必須通行他人的土地才會到達公路。

我國民法有關袋地的意義，訂在民法物權編第787條的第一項中，條文是這樣規定的：「土地因與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用者，土地所有人得通行周圍地以至公路。但對於通行地因此所受之損害，應支付償金。」由這法條的內容來看，我國民法並非採取絕對的袋形地主義，只要符合土地與公路無適宜的聯絡；致不能為通常的使用這兩要件，不問是真正的袋地，或者是準袋地地形，或者是類似袋地地形的土地所有人，都可以通行周圍土地到達公路。所以採取的是相對袋地主義的立法。 

選項B)甲進入 B 地抓回跑到 B 地的小羊一隻，並無787條所規定的通常使用，故不需支付償金。

題目有點瞎 (羊誰的? 不能其他人的? 不能野生的? 甲抓回所以認定是甲的?)，答案更瞎。

何者不需支付償金？

§787：

土地因與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用時，除因土地所有人之任意行為所生者外，土地所有人得通行周圍地以至公路。
　　前項情形，有通行權人應於通行必要之範圍內，擇其周圍地損害最少之處所及方法為之；對於通行地因此所受之損害，並應支付償金。

        第七百七十九條第四項規定，於前項情形準用之。 

§791：土地所有人，遇他人之物品或動物偶至其地內者，應許該物品或動物之占有人或所有人入其地內，尋查取回。
　　前項情形，土地所有人受有損害者，得請求賠償。於未受賠償前，得留置其物品或動物。

(B)甲進入 B 地抓回跑到 B 地的小羊一隻
自動假設無損害，就算有，賠償不等於償金。
(D)甲經由 B 地通行至公路 .

自動假設有損害，所以支付償金。

思考：[空地] 通行 比 抓羊 更容易造成損害?

通行踩出了無數坑洞？

羊因自己飼養，喊叫牠就小步回來，不會隨處拉屎，拉尿?
 

破題：

損害賠償 與 袋地償金  不是同一個概念。

袋地嘗金是補償金：包含通行權、設管線、闢道路等都是請求(補)償金。

簡單來說：法律上損失補償與損害賠償本身就是不同概念

---------------------------------------------------

(B)甲進入 B 地抓回跑到 B 地的小羊一隻

民791  (袋地中的例外，自己的動物去人家家裡亂吃破壞東西)

(C)甲為修繕在 A 地的房屋，需使用 B 地搭建鷹架

民§792 土地所有人因鄰地所有人在其地界或近旁，營造或修繕建築物或其他工作物有使用其土地之必要，應許鄰地所有人使用其土地。但因而受有損害者，得請求償金。

33 A 地為袋地，其所有人甲，對空地之相鄰 B 地所有人乙，所為之下列行為，何者不需支付償金？

(A)甲經過 B 地地下設置瓦斯管線

(B)甲進入 B 地抓回跑到 B 地的小羊一隻

(C)甲為修繕在 A 地的房屋，需使用 B 地搭建鷹架

(D)甲經由 B 地通行至公路

§787：土地因與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用時，除因土地所有人之任意行為所生者外，土地所有人得通行周圍地以至公路。

前項情形，有通行權人應於通行必要之範圍內，擇其周圍地損害最少之處所及方法為之；對於通行地因此所受之損害，並應支付償金。

第七百七十九條第四項規定，於前項情形準用之。

§791：土地所有人，遇他人之物品或動物偶至其地內者，應許該物品或動物之占有人或所有人入其地內，尋查取回。
前項情形，土地所有人受有損害者，得請求賠償。於未受賠償前，得留置其物品或動物。

第 786 條

土地所有人非通過他人之土地，不能設置電線、水管、瓦斯管或其他管線，或雖能設置而需費過鉅者，得通過他人土地之上下而設置之。但應擇其損害最少之處所及方法為之，並應支付償金。

依前項之規定，設置電線、水管、瓦斯管或其他管線後，如情事有變更時，他土地所有人得請求變更其設置。

前項變更設置之費用，由土地所有人負擔。但法令另有規定或另有習慣者，從其規定或習慣。

第七百七十九條第四項規定，於第一項但書之情形準用之。

償金就有點像是是使用者付費的概念