34 甲將 A 屋出租給乙並交付,乙合法轉租給丙並交付,下列敘述何者正確?
(A)甲得請求乙返還 A 屋
(B)甲不得請求丙返還 A 屋
(C)甲得請求丙支付 A 屋租金
(D)甲得向乙請求丙支付之租金
答案:登入後查看
統計: A(609), B(2044), C(200), D(417), E(0) #3369732
統計: A(609), B(2044), C(200), D(417), E(0) #3369732
詳解 (共 9 筆)
#6287610
甲將 A 屋出租給乙並交付,乙合法轉租給丙並交付,下列敘述何者正確?
ㅤㅤ
(A) 甲得請求乙返還 A 屋❌
- 依據《民法》第 443 條規定,承租人乙有合法轉租的權利,若甲已同意轉租或未禁止轉租,則甲不得直接請求乙返還租賃物,除非租賃契約已經終止。
- 因此,若租賃契約未終止,甲無權直接請求乙返還 A 屋。
|
民法第 443 條 (租賃物之轉租) I.承租人非經出租人承諾,不得將租賃物轉租於他人。但租賃物為房屋者,除有反對之約定外,承租人得將其一部分轉租於他人。 II.承租人違反前項規定,將租賃物轉租於他人者,出租人得終止契約。 |
|
|
ㅤㅤ
(B) 甲不得請求丙返還 A 屋✔️
- 甲與丙之間並無租賃契約,丙的占有基於乙之合法轉租,且甲與丙之間並無直接的租賃契約關係,
- 故若出租人(甲)向次承租人(丙)主張民法767之所有物返還請求權時,次承租人(丙)得以其與承租人(乙)間之租賃關係為合法轉租,主張有權占有。因此甲無權直接對丙請求返還 A 屋。
ㅤㅤ
(C) 甲得請求丙支付 A 屋租金❌
甲與丙之間並無租賃契約,丙支付租金的義務是基於與乙之間的合法轉租,因此甲不得直接向丙請求支付租金。
ㅤㅤ
(D) 甲得向乙請求丙支付之租金❌
1.甲與丙之間並無租賃契約,丙支付租金給乙是基於丙與乙之間的合法轉租契約,而非直接支付給甲。
2.甲無權請求乙將丙支付的租金轉交給自己,除非有特殊約定或法律另有規定。
72
0
#6294645
參考資料來源:全國法規資料庫
民法§443
承租人非經出租人承諾,不得將租賃物轉租於他人。但租賃物為房屋者,除有反對之約定外,承租人得將其一部分轉租於他人。承租人違反前項規定,將租賃物轉租於他人者,出租人得終止契約。
(A)甲得請求乙返還A屋
=>當乙合法轉租A屋給丙並交付時,甲與丙之間並無直接的法律關係。甲不得直接請求丙返還A屋或支付租金。甲只能向乙請求履行租賃契約的義務。
(B)甲不得請求丙返還A屋
=>甲與丙之間並無直接的法律關係,因此甲不得請求丙返還A屋。
(C)甲得請求丙支付A屋租金
=>甲與丙之間並無直接的法律關係,因此甲不得請求丙支付A屋租金。
(D)甲得向乙請求丙支付之租金
=>甲只能向乙請求履行租賃契約的義務,包括支付租金。
37
0
#6299623
相關法條
ㅤㅤ
|
ㅤㅤ
民法第 443 條(轉租之效力(一)) (自己改一些法條敘述方式)
承租人非經出租人承諾,不得將租賃物轉租於他人, ㅤㅤ
1.承租物為房屋時,若無反對之約定,承租人得將其一部分轉租於他人。
ㅤㅤ
2.承租人違反前項規定,將租賃物轉租於他人者,出租人得終止契約。
ㅤㅤ
|
ㅤㅤ
題目
ㅤㅤ
甲將 A 屋出租給乙並交付,乙合法轉租給丙並交付,下列敘述何者正確?
ㅤㅤ

ㅤㅤ
ㅤㅤ
甲跟丙無直接關係,有他們之間直接的契約互動及錯誤
ㅤㅤ
ㅤㅤ
|
(A) 甲得請求乙返還 A 屋=>不一定
房屋依法有轉租權利,
ㅤㅤ
若
ㅤㅤ
=>簽約時甲沒有先說明有反對轉租之約定(乙沒有違反約定),甲不得終止契約
=>簽約時甲有先說明有反對轉租之約定(乙違反約定),甲得終止契約
ㅤㅤ
|
|
(B) 甲不得請求丙返還 A 屋=>這個敘述是正確的,甲不得請求丙返還 A 屋,他們沒有法律關係
|
| (C) 甲得請求丙支付 A 屋租金=>甲不得請求丙支付租金,他們沒有法律關係 |
|
(D) 甲得向乙請求丙支付之租金=>甲以及丙無直接契約關係,無法直接或間接請他付租金,只可以依契約請求乙支付諸金
ㅤㅤ
|
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
17
0
#7262481
甲將 A 屋出租給乙並交付,乙合法轉租給丙並交付,下列敘述何者正確?
ㅤㅤ
(A) 甲得請求乙返還 A 屋
(民法第444條:承租人依前項之規定,將租賃貨轉租於他人者,其與出租人間之租賃關係,仍為繼續)
(B) 甲不得請求丙返還 A 屋
(民法433條)
(C) 甲得請求丙支付 A 屋租金
(雙務契約,雙方互有義務。甲和乙簽約,甲只能要求乙支付租金,不能要求丙,丙沒有跟甲簽約。)
(D) 甲得向乙請求丙支付之租金
(雙務契約,雙方互有義務。甲和乙簽約,甲只能要求乙支付租金,不能要求丙,丙沒有跟甲簽約。)
0
0
#7129470
【民法第 767 條】
1 所有人對於無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之。對於妨害其所有權者,得請求除去之。有妨害其所有權之虞者,得請求防止之。
1 所有人對於無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之。對於妨害其所有權者,得請求除去之。有妨害其所有權之虞者,得請求防止之。
基於契約關係而占有所有物之一方當事人,
得向他方當事人(所有人)主張占有之合法權源,
ㅤㅤ
如該占有人將其直接占有移轉予第三人時,
除該占有性質上應得所有人同意者外,
第三人本於其受讓之占有,
得對所有人主張有占有之正當權源,
所有人權利之行使在契約目的範圍內應受限制,
不得對之行使所有物返還請求權,
ㅤㅤ
惟因所有人仍保有所有權之權能,
倘該占有人違反契約之目的而為所有物之使用,致侵害所有權時,
仍非不得對之行使妨害除去請求權。
ㅤㅤ
【民法第443條--轉租】
1 承租人非經出租人承諾,不得將租賃物轉租於他人。但租賃物為房屋者,除有反對之約定外,承租人得將其一部分轉租於他人。
ㅤㅤ
【占有權連鎖】
多次且連續的「有權占有」,就構成占有連鎖。
ㅤㅤ
須符合3個要件:
1 中間人對所有權人有權占有
2 占有人對中間人有權占有
3 中間人將「直接占有」移轉給占有人「不違法」
ㅤㅤ
甲:所有權人
乙:中間人
丙:占有人
ㅤㅤ
乙對甲可主張有權占有
丙對乙可主張有權占有
因為占有權連鎖,丙對甲可主張占有連鎖
ㅤㅤ
甲對丙的返還請求無理由
ㅤㅤ
(A) 甲得請求乙返還 A 屋:乙有權占有
(B) 甲不得請求丙返還 A 屋:正確
(C) 甲得請求丙支付 A 屋租金:丙有權占有
(D) 甲得向乙請求丙支付之租金:丙有權占有
(B) 甲不得請求丙返還 A 屋:正確
(C) 甲得請求丙支付 A 屋租金:丙有權占有
(D) 甲得向乙請求丙支付之租金:丙有權占有
0
0
