阿摩線上測驗
35 甲為警員，某日查獲現行犯 A 男（成年）與 B 女（15 歲）從事性交行為，經逮捕 A 男後，將 2 人 帶回警局，途中 B 女再三表明係出於自願，並未受害，甲受 A、B 之苦苦哀求，認事態非重，於留 下 A、B 人別資料後，容 A、B 自行離去。下列敘述何者正確？
(A)甲就 B 部分，犯刑法第 163 條第 1 項之公務員縱放罪
(B)甲就 A 部分，犯刑法第 162 條第 1 項之縱放罪
(C)甲就 A 部分，犯刑法第 163 條第 1 項之公務員縱放罪
(D)甲不構成任何犯罪
答案：登入後查看
統計： A(348), B(411), C(4329), D(1154), E(0) #2065314
統計： A(348), B(411), C(4329), D(1154), E(0) #2065314
詳解 (共 10 筆)
Zhan(110警特上榜)
#3999276
因B女為15歲，故A成立刑法227條：
對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑
。
第一項、第三項之未遂犯罰之。
52
3
@（司法警察正取）
#4998205
Ｂ女自願跟Ａ男發生性關係 非強制性交罪 Ａ男應成立刑法第227條（幼年男女性交及猥褻罪）
法條只處罰對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者 → 就是只處罰跟年幼男女性交的人（Ａ男） 該年幼男女不被處罰（Ｂ女為被害者）
因為立法者認為未滿16歲之人還處在身心發育階段，無法在有關性的自主意願做出理性成熟的決定，為了保護他們的性自主權，因而制定刑法第227條規定，實務上稱為「準強制性交罪」，所以即使未滿16歲之人表示性交行為是出於自願的，仍會被認定是受害者。
Ｂ女是被害者 不是犯罪行為人 非職務上依法逮捕拘禁之人因此放走他並不成立刑法第163條第一項之罪
31
1
ting
#4105715
A已成年 非告訴乃論了吧?!
8
4
Gray Meng
#4830515
(A)放走B沒事，是因為他的相對人已成年了嗎？
既然沒有犯罪，那警員放走他自然不成立公務員縱放罪
1
0
