35 甲與乙均為公務員,因職務關係素有嫌隙,因乙與某廠商丙往來甚密,甲懷疑乙有可能收取丙不正
利益之嫌,向檢察官告發乙違背職務收受賄賂。經檢察官偵查終結,對乙為不起訴處分。下列敘述,
何者正確?
(A)檢察官對乙所為不起訴處分,甲得表示不服聲請再議
(B)檢察官對乙所為之不起訴處分,應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長再議
(C)檢察官對乙所為不起訴處分,經甲聲請再議,得依法續行偵查
(D)檢察官所屬檢察署之檢察長,對已確定之不起訴處分得再依職權審核
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
(A)合法的告訴權人才能聲請再議,告發人...
未解鎖
刑訴法253-1被告所犯為死刑、無期徒刑...