42 下列敘述,何者違反刑事訴訟法第 376 條上訴第三審之限制?
(A)甲以開山刀砍被害人兩刀,經第二審判處殺人未遂罪刑,甲上訴第三審主張其僅具傷害故意,故
原審法院有應適用傷害罪卻適用殺人未遂罪之實體法違誤
(B)偽造貨幣案件,檢察官上訴第三審,主張原審未諭知沒收偽幣,有應適用刑法沒收規定卻未適用
之實體法違誤
(C)被告甲經第二審判處強盜罪刑,甲上訴第三審,主張原審法院審判時未依法對其踐行告知義務,
影響其防禦權行使,顯然有影響於判決之訴訟程序違誤
(D)被告甲經第二審判處通姦罪刑,甲上訴主張,告訴人已依法撤回告訴,原審應為不受理判決卻為
有罪判決,故有判決違背法令之事由
詳解 (共 4 筆)
未解鎖
第 376 條下列各罪之案件,經第二審判...
未解鎖
根據刑訴第376條第一款「最重本刑為三年...
未解鎖
行使偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券...
未解鎖
B的補充:(110年台上字2118) 第...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
第 376 條下列各罪之案件,經第二審判...