36 甲向友人乙恐嚇取財多次,經檢察官以甲有恐嚇取財之習慣,依法提起公訴,除指明甲不顧朋友道 義,向乙恐嚇取財,應量處重刑外,並請求宣告強制工作。法院審理中,甲坦承未經同意而拿走財 物,但否認有不法所有之意圖,亦否認有竊盜之惡習,且堅稱:「乙並非其好友,平日常藉故予以 羞辱」等語。下列敘述何者錯誤?
(A)甲就被訴恐嚇取財之事實,不負證明其不存在之舉證責任
(B)甲與乙究竟是否好友,涉及科刑情狀之輕重,屬嚴格證明之對象
(C)甲有無不法所有之意圖,屬於犯罪事實之內容,須經嚴格證明
(D)甲有無恐嚇取財之習慣,係強制工作之基礎,並非以自由證明為已足

答案:登入後查看
統計: A(50), B(948), C(40), D(98), E(0) #2049403

詳解 (共 4 筆)

#4193579
(A)甲就被訴恐嚇取財之事實,不負證明其...
(共 144 字,隱藏中)
前往觀看
15
4
#4003875
93台上2251  法院所應調查之待證事...
(共 296 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
#3861226
嚴格證明是於法院審理被告犯罪事實須用的程...
(共 281 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#3622325
第 90 條有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成...
(共 47 字,隱藏中)
前往觀看
1
5

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5522168
未解鎖
看來看去,只有選項(B)「甲與乙究竟是否...
(共 322 字,隱藏中)
前往觀看
12
1
私人筆記#1849066
未解鎖
A:刑事訴訟法161 檢察官就被告犯罪事...
(共 130 字,隱藏中)
前往觀看
11
4