阿摩線上測驗
36 甲與乙、丙共同販賣海洛因，另又單獨竊取他人財物，嗣甲為免其犯行曝光，遂向偵辦的員警丁行賄， 請求丁包庇。檢察官因發覺甲販賣海洛因犯行而提起公訴；嗣於第一審中，甲因與戊有怨隙，誣指其 毒品上游為戊。有關管轄之敘述，下列何者錯誤？
(A)甲所涉竊盜及行賄犯行，與已起訴之販賣毒品犯行，係「一人犯數罪」，屬於相牽連案件，檢察官 得於第一審辯論終結前，追加起訴
(B)乙所涉販賣毒品部分，與已起訴之甲販賣毒品犯行，係「數人共犯一罪」，屬於相牽連案件，檢察 官得於第一審辯論終結前，追加起訴
(C)甲誣指戊之行為，係「犯與本罪有關係之誣告罪」，屬於相牽連案件，檢察官得於第一審辯論終結 前，追加起訴
(D)丁收受賄賂犯行，與甲業經追加起訴之行賄犯行，屬於相牽連案件，檢察官得於第一審辯論終結前， 追加起訴
答案：登入後查看
統計： A(107), B(45), C(333), D(319), E(0) #3506023
統計： A(107), B(45), C(333), D(319), E(0) #3506023
詳解 (共 8 筆)
990000777026371
#7459160
所謂本罪之誣告罪應該是：「我被起訴一個傷害罪，我置控A誣告我傷害」這種情形。
C並非相牽連，亦非本罪之誣告罪。不能選。
7
0
990000777026371
#7459161
所謂本罪之誣告罪應該是：「我被起訴一個傷害罪，我置控A誣告我傷害」這種情形。
C並非相牽連，亦非本罪之誣告罪。不能選。
3
0
黃陌然
#7461831
C：重點是誣告罪並非刑訴第七條相牽連之犯罪。雖然「可能」（沒時間查證了）依 265 條追加，但總之不是相牽連犯罪，故選項錯誤。
刑法第 169 條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
2
0
礫
#7679850
題:檢察官因發覺甲販賣海洛因犯行而提起公訴
本案→甲的販毒案(罪)
甲因與戊有怨隙，誣指其毒品上游為戊
甲意指戊販毒，這是他案(罪)
選項C:不符合265條第1項所稱的「本罪之誣告罪」
選項C:不符合265條第1項所稱的「相牽連案件」
「戊」是否相牽連：
-
一人犯數罪者（行為人必須同一，被告是甲，行為人不同，不符）。
-
數人共犯一罪或數罪者（甲與戊必須是共同正犯、教唆犯或幫助犯，買賣毒品之間是對向犯，雙方行為各自獨立，並非共同正犯，也不屬於共犯關係）。
-
數人同時在同一處所各別犯罪者（甲與戊必須在同時間、同地點各自犯罪-沒有犯意聯絡、純屬巧合在同一時地各自犯罪）。
-
犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者
0
0
