37 下列那一種企業經營者，不須要負擔消費者保護法所要求之無過失責任？
(A)從事生產之企業經營者
(B)從事經銷之企業經營者
(C)從事製造之企業經營者
(D)從事設計之企業經營者

答案：登入後查看
統計： A(516), B(8578), C(313), D(3023), E(0) #603941

詳解 (共 10 筆)

#870418
第 8 條   從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造 商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡 相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。 (不負無過失責任)
259
0
#2626294

這題根本沒看過法條 用推的 

製造 生產  概念相似都刪掉 

經銷只是賣幫你東西還要付這麼多責任 不太合理

設計比較有可能  假設你設計的東西出包 當然要找你

法條幾千條 有時侯要靠一點邏輯跟法感去幫助你答題  

74
7
#1017692
ACD：從事「設計」、「生產」、「製造」商品或提供服務之企業經營者，須負「無過失責任」，參見消費者保護法第7條；B：從事「經銷」之企業經營者，是負「推定過失責任」，參見消費者保護法第8條第1項但書規定。
49
0
#3320345

用實務幫助記憶，去手機行(經銷商)買手機

完整包裝出問題，拿去手機行，手機行不會直接賠，而是送原廠讓原廠維修或是更換

去便利商店買到有問題的零食也是，便利商店會送原廠解決

(不負過失責任)


但便利商店擺過期商品或手機行私自改機出問題，則是他們自行負責，原廠可能不受理

(經銷商負過失責任)

 

第9條（輸入商品或服務之提供者）

通常指的是代理商

像網路遊戲很多是代理的，出事也是找遊戲代理商負責而不是找原廠。


28
0
#1858771
經銷商負連帶賠償責任但是不負無過失責任
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
23
5
#3391226

曾經的我買到瑕疵品的電鍋

店家回我:這不是我們的錯啊，我只是賣東西的，可能是上遊廠商設計不良或生產出了問題，我幫你送回原廠。

應該很多人都遇到過吧....

21
0
#1371486
修法了
第 51 條
 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害 額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下 之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠 償金。

18
2
#2256590
1.生產，2.製造，3.設計無過失責任。
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1286531
to8F:
故意5倍;重大過失3倍;過失1倍
10
1
#1054517
29 關於消費訴訟之敘述，以下何者正確？
(A)消費者保護團體對於同一之原因事件，致使眾多消費者受害時，得受讓二十人以上消費者損害賠償請 求權後，以自己名義，提起訴訟
(B)消費者保護團體受讓消費者讓與之損害賠償請求權，不包括民法第 194 條、第 195 條第 1 項非財產上 之損害
(C)消費訴訟，係因企業經營者之過失所致之損害，得請求損害額三倍以下之懲罰性賠償金
(D)消費者保護官或消費者保護團體，就企業經營者重大違反消費者保護法有關保護消費者規定之行為， 得向法院訴請停止或禁止之。前項訴訟其標的價額超過新臺幣六十萬元者，超過部分免繳裁判費
答案：A
7
0