37 受理訴願機關對於違法行政處分之可能處理情形，下列何者錯誤？
(A)提起訴願逾法定期間，則為不受理決定
(B)以訴願無理由駁回，但發回原行政處分機關就原行政處分之全部或一部停止執行
(C)以訴願有理由，撤銷原行政處分之全部並逕為變更
(D)撤銷或變更將對公益有重大損害，則以決定駁回訴願，並於主文載明原行政處分違法

答案：登入後查看
統計： A(564), B(5192), C(1801), D(548), E(0) #434873

詳解 (共 10 筆)

#743885
訴願法第79條（無理由訴願應以駁回）　　第一項  訴願無理由者，受理訴願機關應以決定駁回之。

第81條（決定撤銷原行政處分或另為處分）
　　訴願有理由者，受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部，並得視事件之情節，逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於訴願人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變更或處分。 
　　前項訴願決定撤銷原行政處分，發回原行政處分機關另為處分時，應指定相當期間命其為之。
99
1
#839835
解析：訴願法79+81條
1.訴願無理由者-->決定駁回之。(79)
2.訴願有理由者-->決定撤銷原行政處分之全部或一部。(81)

(B)選項，訴願無理由是無法撤銷原行政處分之全部或一部。
81
0
#780329
(A)訴願法第77條第2款
(B)訴願法第79條第1項
(C)訴願法第81條第1項
(D)訴願法第83條第2項
42
0
#732338

(B)以訴願無理由駁回之決定是訴願件於法律上無理由者(原處分並無違法或不當之情形)，受理訴願機關應以決定駁回；所以題目說訴願無理由駁回，發回原行政處分機關就原行政處分之全部或一部停止執行，是錯誤的

38
2
#700962
(B)以訴願無理由駁回，但發回原行政處分...
(共 66 字，隱藏中）
前往觀看
22
34
#802344
不受理決定 →才有→ 原行政處分之全部或一部停止執行
13
5
#1242440
訴願法第79條 訴願無理由者，受理訴願機關應以決定駁回之。 原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願為無 理由。 訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上級機關僅 就原行政處分之合法性進行審查決定。 訴願法第81條 訴願有理由者，受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部，並 得視事件之情節，逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於 訴願人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變更或處分。 前項訴願決定撤銷原行政處分，發回原行政處分機關另為處分時，應指定 相當期間命其為之。
10
1
#803510
訴願法第79第一項 訴願無理由者， ""受理訴願機關 應以決定駁回之""。所以，b選項敘述錯了
10
1
#3350309

看不太懂5F"不受理決定 →才有→ 原行政處分之全部或一部停止執行"這句的意思@@

7
0
#1210956
應該是因為法條上寫的是全部「或」一部
7
0