37 關於「聽證」與「陳述意見」之敘述，下列何者正確？
(A)聽證屬行政程序中必須進行之程序
(B)經聽證作成之行政處分，其行政救濟程序得免除訴願及其先行程序
(C)當事人認為主持人於聽證程序中所為處置違法或不當者，得於聽證程序 終結後，向聽證機關之上級機關聲明異議
(D)行政機關作成侵益行政處分前，已舉行聽證者，仍應先通知處分相對人 陳述意見，以確保人民之權益 

答案：登入後查看
統計： A(140), B(7483), C(364), D(634), E(0) #1983934

詳解 (共 9 筆)

#3346739

行政程序法第107條:(A)
行政機關遇有下列各款情形之一者，舉行聽證︰
一、法規明文規定應舉行聽證者。(強制聽證) EX:行程法第164
二、行政機關認為有舉行聽證之必要者。(職權聽證) EX:行程法第155

行政程序法第 109 條(B)
不服依前條作成之行政處分者，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序。(直接訴訟)

行政程序法第 109 條(C)
當事人認為主持人於聽證程序進行中所為之處置違法或不當者，得即時聲明異議。
主持人認為異議有理由者，應即撤銷原處置，認為無理由者，應即駁回異議。

行政程序法第第 102 條(D)
行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九
條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分
相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。

155
0
#3407404

(C)▪行程法 63 
當事人認為主持人於聽證程序進行中所為之處置違法或不當者，

得即時聲明異議。
主持人認為異議
有理由者，應即撤銷原處置，
認為
無理由者，應即駁回異議。
46
0
#3307016
37 關於「聽證」與「陳述意見」之敘述，...
(共 659 字，隱藏中）
前往觀看
29
0
#3451172


(C)是行程法第63條才對


行程法 第63條  (聽證程序中異議)


➀當事人認為主持人於聽證程序進行中所為之處置違法或不當者，得即時聲明異議。


➁主持人認為異議有理由者，應即撤銷原處置，認為無理由者，應即駁回異議。(身四107)(身四106)(身四108)
29
0
#3342754
行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九
條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分
相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。
22
0
#3411266
原本題目:37 關於「聽證」與「陳述意見...
(共 392 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#3364675
B選項用得免除，感覺怪怪的
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3410789

 

D選項應刪除多餘的字

(D)行政機關作成侵益行政處分前，已舉行聽證者，仍應先通知處分相對人 陳述意見，以確保人民之權益 代號：5501 頁次：8－7 

8
0
#3316399
行政程序中使用聽證的場合：一、行政處分的...
(共 1321 字，隱藏中）
前往觀看
8
0