38 甲喪偶有一子丙，乙喪偶有一子丁。甲、乙為兄弟。乙死亡時未留財產，丁年僅 10 歲，甲扶養丁。5 年後， 甲亦死亡。甲死亡時，留有財產，丁對甲之遺產得主張何種權利？
(A)繼承權
(B)遺贈交付請求權
(C)遺產酌給請求權
(D)遺產分割請求權

甲死亡後，其侄子丁對甲之遺產得主張何種權利。依我國民法繼承編之規定，丁並非甲之法定繼承人，亦無從主張遺贈或遺產分割，僅可能依民法第1149條之規定，以被繼承人生前繼續扶養之人身分，向繼承人請求酌給遺產。以下逐一分述各選項之理由。

一、選項(A)繼承權——錯誤

依民法第1138條規定，遺產繼承人除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬；二、父母；三、兄弟姊妹；四、祖父母。

本件甲、乙為兄弟，甲死亡時，其法定繼承人為其子丙（直系血親卑親屬，第一順位）。甲之兄弟姊妹（即乙）已先於甲死亡，且丁係乙之子，為甲之「姪子」，與甲僅屬旁系血親，並非民法第1138條所列之任何順位繼承人，亦無代位繼承之適用（代位繼承僅限於第一順序繼承人之直系血親卑親屬，見民法第1140條），故丁對甲之遺產無繼承權。

二、選項(B)遺贈交付請求權——錯誤

遺贈係指遺囑人以遺囑無償贈與財產予受遺贈人之行為。本件事實中，甲並未以遺囑方式對丁為任何遺贈之表示，自無從主張遺贈交付請求權。

三、選項(C)遺產酌給請求權——正確

依民法第1149條規定：「被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產。」

本件丁年僅10歲，乙死亡後由甲扶養5年，甲死亡時，丁確屬「被繼承人生前繼續扶養之人」，且年幼無法維持生活，應認得依本條向繼承人（即甲之子丙）請求酌給遺產，以貫徹「死後扶養」之立法目的。

補充說明：實務上是否以「不能維持生活而無謀生能力」為必要？
早期實務見解曾認遺產酌給請求權人須以不能維持生活而無謀生能力為要件，惟最高法院91年度台上字第33號民事判決明確指出，民法第1149條並未以無謀生能力或不能維持生活為限，此項限制係增加法條所無之要件，有違法律保留原則。然若請求權人確有生活需要，則更能彰顯本條之規範目的。

四、選項(D)遺產分割請求權——錯誤

遺產分割請求權，依民法第1164條規定，係繼承人得隨時請求分割遺產之權利。丁非甲之繼承人，自無從主張遺產分割請求權。

綜上所述

丁對甲之遺產得主張之權利為遺產酌給請求權，其法律依據為民法第1149條。丁須先向親屬會議請求酌給遺產，如親屬會議不能召開或拒絕決議，或對決議不服，始得向法院起訴請求酌給。

答案：(C)

附：遺產酌給請求權行使簡表