39 關於訴願之審查程序,下列敘述何者正確?
(A)訴願應經言詞辯論程序
(B)訴願應經聽證程序
(C)訴願原則上應依原行政處分機關之主張調查證據
(D)訴願原則上應依訴願人之主張調查證據
答案:登入後查看
統計: A(603), B(170), C(1750), D(3194), E(0) #1782630
統計: A(603), B(170), C(1750), D(3194), E(0) #1782630
詳解 (共 10 筆)
#2763318
訴願法第67 條第1、2項
受理訴願機關應依職權或囑託有關機關或人員,實施調查、檢驗或勘驗,不受訴願人主張之拘束。
受理訴願機關應依訴願人或參加人之申請,調查證據。但就其申請調查之證據中認為不必要者,不在此限。
個人理解-->兩者不衝突,假如訴願人向受理訴願機關申請調查A機關的違法事項,調查後發現背後還有B機關在作怪,則受理訴願機關此時可以不受訴願人主張之拘束(只查A機關),進而調查B機關。
383
2
#2827332
我看到這題,在斟酌CD哪個才對。我想說行政處分相對人就是因為對於行政處分不爽才會來提訴願的,當然要優先看看相對人的意見是什麼。況且行政機關的處分基本上有記明理由,所以又依照行政機關的主張來調查並不會讓雙方的爭執快速明朗。倒不如先聽相對人的說法是什麼,從他們的角度切入能比較快釐清事情。所以就選D了。
140
1
#2809001
(D)訴願「原則上」應依訴願人之主張調查證據
§67前段說「應依訴願人或參加人之申請,調查證據」,所以「原則上」證據調查要依訴願人之主張進行;但後段又補了一句:「但就其申請調查之證據中認為不必要者,不在此限。」也就是說,受理訴願機關仍是有權限斟酌是否全照訴願人主張進行的。
80
1
#2887254
訴願法第 67 條
受理訴願機關(非選項C之原處分機關)應依職權或囑託有關機關或人員,實施調查、檢驗或勘驗,不受訴願人主張之拘束。
(D)受理訴願機關應依訴願人或參加人之申請,調查證據。但就其申請調查之證據中認為不必要者,不在此限。
48
2
#4404883
不受當事人主張—>實施調查,檢驗或勘驗
應依訴願人或當事人之聲請—>調查證據
43
0