阿摩線上測驗
39 依現行實務見解，法院關於下列何者之認定，不適用刑事訴訟法之嚴格證明法則？
(A)貪污案件之被告是否具備公務員身分
(B)妨害性自主罪之被害人是否已滿 14 歲
(C)過失致人於死案件中被告駕車不慎行為與被害人死亡結果之因果關係
(D)普通詐欺案件中被告之犯罪所得範圍
答案：登入後查看
統計： A(327), B(590), C(503), D(2175), E(0) #2796665
統計： A(327), B(590), C(503), D(2175), E(0) #2796665
詳解 (共 9 筆)
ganges
#5227973
大法官釋字第582號解釋意旨略以：「證據裁判原則以嚴格證明法則為核心，亦即認定犯罪事實所憑之證據，須具證據能力，且經合法調查，否則不得作為判斷之依據」，已對嚴格證明法則作了最佳註解。換言之，刑事訴訟法第155條第2項：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據」規定，乃上開大法官會議解釋之一體兩面，可謂為嚴格證明法則之具體法源依據。就該法則之實務運用情形，依學者通說之見解，舉凡犯罪之構成要件違法性、罪責及客觀處罰條件及刑之加重等事實，法官都應踐行嚴格證明程序。
133
0
Chian Chen
#5210314
最高法院刑事判決106年度台上字第3231號
(D) 僅需自由證明
80
2
陳逸軒
#5642422
嚴格證明=被告是否成立犯罪的證明，看選項的認定是否在爭執這個人有沒有犯罪
(D) 普通詐欺案件中被告之犯罪所得範圍=僅爭執犯罪所得
(D) 普通詐欺案件中被告之犯罪所得範圍=僅爭執犯罪所得
72
0
鑑榜師
#5594554
關於數額，民訴中有類似的自由心證
法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
得心證之理由，應記明於判決。
37
0
萬晉宏
#5964820
嚴格證明→實體法，如刑法、貪汙治罪條例
自由證明→程序法
(A) 貪污案件之被告是否具備公務員身分→貪汙治罪條例
自由證明→程序法
(A) 貪污案件之被告是否具備公務員身分→貪汙治罪條例
(B) 妨害性自主罪之被害人是否已滿 14 歲→刑法
(C) 過失致人於死案件中被告駕車不慎行為與被害人死亡結果之因果關係→刑法
18
0
Ken
#6184569
嚴格證明=被告是否成立犯罪的證明，看選項的認定是否在爭執這個人有沒有犯罪(D) 普通詐欺案件中被告之犯罪所得範圍=僅爭執犯罪所得
0
0
