4 甲遭乙尾隨跟蹤,見乙取出木棍,誤以為乙要攻擊自己,乃揮拳擊傷乙,實則乙要驅趕流浪犬。
甲之行為,符合下列何種概念?
(A)正當防衛
(B)誤想防衛
(C)緊急避難
(D)因果歷程錯誤
答案:登入後查看
統計: A(279), B(9850), C(109), D(220), E(0) #2017686
統計: A(279), B(9850), C(109), D(220), E(0) #2017686
詳解 (共 7 筆)
#3587239
因果歷程錯誤(通說見解):
I. 導致結果發生之因果歷程雖與故意內涵中本所預見之因果歷程有所偏離,但行為對於行為客體所構成之危險並未因之減輕或完全消失。故此等主觀認識上之因果歷程與客觀事實上之因果歷程不相一致之情形,在原則上自不足以排除故意之成立。
II. 亦即,行為人自仍應成立故意犯罪之既遂。
舉例: 甲自秀朗橋上將乙推下河,預期乙將溺斃於河中;惟事實上,乙卻因墜下時頭部撞擊橋墩致傷重死亡。
此時,通說認為,甲主觀上認識的因果歷程(乙被淹死)與客觀事實上之因果歷程(乙撞橋墩死亡)雖不一致,但甲之行為對乙所造成之危險並未減輕或消失(甲的目的是殺害乙),自不足以排除其故意,因此,甲自仍應成立刑§271Ⅰ普通殺人既遂罪。
36
2
#4658635
筆記:
誤想防衛→ 主觀上有防衛之意思,但客觀上無防衛之事實。
偶然防衛→ 主觀上無防衛之意思,但客觀上有防衛之事實。
25
0
#4189742
誤想防衛=容許構成要件錯誤
成立過失犯
8
0
#5118331
誤想防衛→ 錯誤的想像自保
4
0